Radeon R5 (Bristol Ridge) vs GeForce 8200M G
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 8200M G, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R5 (Bristol Ridge) supera 8200M G di un enorme 1353% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 (Bristol Ridge) e di GeForce 8200M G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 883 | 1459 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 3.79 | non disponibile |
| Architettura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | non disponibile |
| Nome in codice | Bristol Ridge | MCP77MV MCP79MVL |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2016 (9 anni fa) | 3 giugno 2008 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 8200M G: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 8200M G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 8 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 800 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 3100 Million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 12-45 Watt | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 8200M G con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 8200M G: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Larghezza di bus di memoria | 64/128 Bit | non disponibile |
| Memoria condivisa | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 8200M G, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 10 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 8200M G nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12 | 0−1 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Fortnite | 9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Valorant | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Fortnite | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Valorant | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Valorant | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'R5 (Bristol Ridge) è 1000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R5 (Bristol Ridge) è in vantaggio in 19 test (95%)
- c'è un pareggio in 1 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.18 | 0.15 |
| Novità | 1 giugno 2016 | 3 giugno 2008 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 80 nm |
R5 (Bristol Ridge) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1353.3%, un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 185.7% più avanzato.
Il modello Radeon R5 (Bristol Ridge) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8200M G nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
