Radeon R5 430 OEM vs ATI X800
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R5 430 OEM e Radeon X800, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R5 430 OEM supera X800 di un enorme 1130% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 430 OEM e di Radeon X800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 873 | 1441 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 3.77 | 0.51 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | R400 (2004−2008) |
| Nome in codice | Oland | R430 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 giugno 2016 (9 anni fa) | 1 ottobre 2004 (21 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R5 430 OEM e Radeon X800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 430 OEM e Radeon X800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 730 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 780 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 950 million | 160 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 30 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 18.72 | 4.800 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.599 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 8 | 12 |
| TMUs | 24 | 12 |
| L1 Cache | 96 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 256 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 430 OEM e Radeon X800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 430 OEM e Radeon X800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1150 MHz | 350 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 36.8 GB/s | 22.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R5 430 OEM e Radeon X800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 430 OEM e Radeon X800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0b (9_2) |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R5 430 OEM e Radeon X800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R5 430 OEM e Radeon X800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.46 | 0.20 |
| Novità | 30 giugno 2016 | 1 ottobre 2004 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 30 watt |
R5 430 OEM ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1130%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 292.9% più avanzato.
ATI X800, invece, ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello Radeon R5 430 OEM è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon X800 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
