Radeon R5 430 OEM vs AI PRO R9700

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon R5 430 OEM con Radeon AI PRO R9700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

R5 430 OEM
2016
2 GB GDDR5, 50 Watt
2.46

AI PRO R9700 supera R5 430 OEM di un enorme 2794% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 430 OEM e di Radeon AI PRO R9700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni85817
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica3.7518.10
ArchitetturaGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 4.0 (2025)
Nome in codiceOlandNavi 48
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita30 giugno 2016 (9 anni fa)23 luglio 2025 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R5 430 OEM e Radeon AI PRO R9700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 430 OEM e Radeon AI PRO R9700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3844096
Frequenza di nucleo730 MHz1660 MHz
Frequenza in modalità Boost780 MHz2920 MHz
Numero di transistori950 million53,900 million
Processo tecnologico28 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt300 Watt
Velocità di testurizzazione18.72747.5
Prestazioni con la virgola mobile0.599 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs8128
TMUs24256
Tensor Coresnon disponibile128
Ray Tracing Coresnon disponibile64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 430 OEM e Radeon AI PRO R9700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 430 OEM e Radeon AI PRO R9700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB32 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1150 MHz2518 MHz
Larghezza di banda di memoria36.8 GB/s644.6 GB/s
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R5 430 OEM e Radeon AI PRO R9700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 430 OEM e Radeon AI PRO R9700, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R5 430 OEM e Radeon AI PRO R9700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R5 430 OEM 2.46
AI PRO R9700 71.19
+2794%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R5 430 OEM 1031
AI PRO R9700 29830
+2793%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R5 430 OEM e Radeon AI PRO R9700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.46 71.19
Novità 30 giugno 2016 23 luglio 2025
Spazio massimo di memoria 2 GB 32 GB
Processo tecnologico 28 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 300 watt

R5 430 OEM ha un consumo energetico inferiore del 500%.

AI PRO R9700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2793.9%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 600% più avanzato.

Il modello Radeon AI PRO R9700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 430 OEM nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R5 430 OEM è mirata per computers da tavolo e Radeon AI PRO R9700 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R5 430 OEM
Radeon R5 430 OEM
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 455 voti

Valuti Radeon R5 430 OEM su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 voti

Valuti Radeon AI PRO R9700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R5 430 OEM o Radeon AI PRO R9700, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.