Radeon R5 230 vs HD Graphics 400 (Braswell)

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon R5 230 con HD Graphics 400 (Braswell), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

R5 230
2014
4 GB DDR3, 19 Watt
0.53
+26.2%

R5 230 supera HD Graphics 400 (Braswell) di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 230 e di HD Graphics 400 (Braswell) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni12851320
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica2.14non disponibile
ArchitetturaTeraScale 2 (2009−2015)Gen. 8 (2015−2016)
Nome in codiceCaicosBraswell
Tipoper desktopper i notebooks
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita3 aprile 2014 (11 anni fa)1 aprile 2016 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R5 230 e HD Graphics 400 (Braswell): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 230 e HD Graphics 400 (Braswell), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader16012
Frequenza di nucleonon disponibile320 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile640 MHz
Numero di transistori370 millionnon disponibile
Processo tecnologico40 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)19 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione5.000non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile0.2 TFLOPSnon disponibile
ROPs4non disponibile
TMUs8non disponibile
L1 Cache16 KBnon disponibile
L2 Cache128 KBnon disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 230 e HD Graphics 400 (Braswell) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 1.0 x4non disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16non disponibile
Lunghezza168 mmnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazioneN/Anon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 230 e HD Graphics 400 (Braswell): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3non disponibile
Spazio massimo di memoria4 GBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria64 Bit64/128 Bit
Larghezza di banda di memoria10.67 GB/snon disponibile
Memoria condivisanon disponibile+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R5 230 e HD Graphics 400 (Braswell) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAnon disponibile
Eyefinity+-
HDMI+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R5 230 e HD Graphics 400 (Braswell). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire+-
​PowerPlay+non disponibile
Audio DDMA-non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 230 e HD Graphics 400 (Braswell), incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1111.2
Modello di shader5.0non disponibile
OpenGL4.4non disponibile
OpenCL1.2non disponibile

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R5 230 e HD Graphics 400 (Braswell) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD10−12
+25%
8
−25%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

È così che R5 230 e HD Graphics 400 (Braswell) competono nei giochi popolari:

  • R5 230 è 25% più veloce in 1080p

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 31 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.53 0.42
Novità 3 aprile 2014 1 aprile 2016
Processo tecnologico 40 nm 14 nm

R5 230 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.2%.

HD Graphics 400 (Braswell), invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 185.7% più avanzato.

Il modello Radeon R5 230 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 400 (Braswell) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R5 230 è mirata per computers da tavolo e HD Graphics 400 (Braswell) è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.8 265 voti

Valuti Radeon R5 230 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 259 voti

Valuti HD Graphics 400 (Braswell) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R5 230 o HD Graphics 400 (Braswell), essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.