Radeon R5 230 vs GeForce RTX 4070 SUPER
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R5 230 e GeForce RTX 4070 SUPER, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4070 SUPER supera R5 230 di un enorme 13521% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 230 e di GeForce RTX 4070 SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1170 | 8 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 37 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 33.15 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | Caicos | AD104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 3 aprile 2014 (10 anni fa) | 17 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $699 |
| Prezzo odierno | $76 | $719 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R5 230 e RTX 4070 SUPER hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R5 230 e GeForce RTX 4070 SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 230 e GeForce RTX 4070 SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 160 | 7168 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1980 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2475 MHz |
| Numero di transistori | 370 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 19 Watt | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 5.000 | 584.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 200.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 230 e GeForce RTX 4070 SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 1.0 x4 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 285 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | N/A | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 230 e GeForce RTX 4070 SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 21000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 10.67 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R5 230 e GeForce RTX 4070 SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R5 230 e GeForce RTX 4070 SUPER. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| HD3D | - | non disponibile |
| PowerTune | - | non disponibile |
| TrueAudio | - | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
| PowerPlay | + | non disponibile |
| Audio DDMA | - | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 230 e GeForce RTX 4070 SUPER, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
| Mantle | - | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R5 230 e GeForce RTX 4070 SUPER in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4070 SUPER supera Radeon R5 230 del 13521% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4070 SUPER supera il Radeon R5 230 del 13467% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon R5 230 e GeForce RTX 4070 SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 1−2
−20700%
| 208
+20700%
|
| 1440p | 0−1 | 136 |
| 4K | 0−1 | 83 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−13518%
|
16750−16800
+13518%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−13497%
|
18900−18950
+13497%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−13507%
|
33200−33250
+13507%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−13483%
|
16300−16350
+13483%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−13502%
|
16050−16100
+13502%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
−13508%
|
26400−26450
+13508%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−13513%
|
32400−32450
+13513%
|
| Hitman 3 | 120−130
−13518%
|
16750−16800
+13518%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−13513%
|
44650−44700
+13513%
|
| Metro Exodus | 140−150
−13505%
|
20000−20050
+13505%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−13489%
|
16850−16900
+13489%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 434
−13518%
|
59100−59150
+13518%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
−13509%
|
23000−23050
+13509%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−13518%
|
16750−16800
+13518%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−13497%
|
18900−18950
+13497%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−13507%
|
33200−33250
+13507%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−13483%
|
16300−16350
+13483%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−13502%
|
16050−16100
+13502%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
−13508%
|
26400−26450
+13508%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−13513%
|
32400−32450
+13513%
|
| Hitman 3 | 120−130
−13518%
|
16750−16800
+13518%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−13513%
|
44650−44700
+13513%
|
| Metro Exodus | 140−150
−13505%
|
20000−20050
+13505%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−13489%
|
16850−16900
+13489%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 428
−13510%
|
58250−58300
+13510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 412
−13517%
|
56100−56150
+13517%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−13492%
|
19300−19350
+13492%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−13518%
|
16750−16800
+13518%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−13497%
|
18900−18950
+13497%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−13483%
|
16300−16350
+13483%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−13502%
|
16050−16100
+13502%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−13513%
|
32400−32450
+13513%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−13513%
|
44650−44700
+13513%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 381
−13509%
|
51850−51900
+13509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 201
−13507%
|
27350−27400
+13507%
|
| Watch Dogs: Legion | 139
−13497%
|
18900−18950
+13497%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−13489%
|
16850−16900
+13489%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−13514%
|
22600−22650
+13514%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−13511%
|
19600−19650
+13511%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−13487%
|
12500−12550
+13487%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−13500%
|
13600−13650
+13500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−13504%
|
15100−15150
+13504%
|
| Far Cry 5 | 183
−13507%
|
24900−24950
+13507%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−13497%
|
26650−26700
+13497%
|
| Hitman 3 | 110−120
−13496%
|
15500−15550
+13496%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−13517%
|
28050−28100
+13517%
|
| Metro Exodus | 120−130
−13489%
|
16850−16900
+13489%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 265
−13504%
|
36050−36100
+13504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−13504%
|
20950−21000
+13504%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−13511%
|
14700−14750
+13511%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−13507%
|
16600−16650
+13507%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−13480%
|
11950−12000
+13480%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−13451%
|
9350−9400
+13451%
|
| Hitman 3 | 70−75
−13471%
|
9500−9550
+13471%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−13500%
|
17000−17050
+13500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−13517%
|
12800−12850
+13517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
−13509%
|
18100−18150
+13509%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−13482%
|
9100−9150
+13482%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−13494%
|
8700−8750
+13494%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−13458%
|
7050−7100
+13458%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−13500%
|
6800−6850
+13500%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−13515%
|
20150−20200
+13515%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−13500%
|
17000−17050
+13500%
|
| Metro Exodus | 95−100
−13479%
|
12900−12950
+13479%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−13448%
|
8400−8450
+13448%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−13511%
|
12250−12300
+13511%
|
È così che R5 230 e RTX 4070 SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 SUPER è 20700% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.57 | 77.64 |
| Novità | 3 aprile 2014 | 17 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 19 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 4070 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 230 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R5 230 e GeForce RTX 4070 SUPER, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
