Radeon R4 (Stoney Ridge) vs RTX 4000 SFF Ada Generation

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon R4 (Stoney Ridge) con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

R4 (Stoney Ridge)
2016
15 Watt
1.07

RTX 4000 SFF Ada Generation supera R4 (Stoney Ridge) di un enorme 4578% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R4 (Stoney Ridge) e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni113970
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica5.4854.97
ArchitetturaGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceStoney RidgeAD104
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita1 giugno 2016 (9 anni fa)21 marzo 2023 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R4 (Stoney Ridge) e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R4 (Stoney Ridge) e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1926144
Frequenza di nucleonon disponibile720 MHz
Frequenza in modalità Boost600 MHz1560 MHz
Numero di transistorinon disponibile35,800 million
Processo tecnologico28 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile299.5
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile19.17 TFLOPS
ROPsnon disponibile64
TMUsnon disponibile192
Tensor Coresnon disponibile192
Ray Tracing Coresnon disponibile48
L1 Cachenon disponibile6 MB
L2 Cachenon disponibile48 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R4 (Stoney Ridge) e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile168 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R4 (Stoney Ridge) e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR6
Spazio massimo di memorianon disponibile20 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit160 Bit
Frequenza di memorianon disponibile1750 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile280.0 GB/s
Memoria condivisa+-
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R4 (Stoney Ridge) e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R4 (Stoney Ridge) e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.8
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R4 (Stoney Ridge) e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD9
−4344%
400−450
+4344%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−4400%
90−95
+4400%
Hogwarts Legacy 6−7
−4567%
280−290
+4567%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−4400%
90−95
+4400%
Far Cry 5 2−3
−4400%
90−95
+4400%
Fortnite 2−3
−4400%
90−95
+4400%
Forza Horizon 4 7−8
−4186%
300−310
+4186%
Forza Horizon 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Hogwarts Legacy 6−7
−4567%
280−290
+4567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−4344%
400−450
+4344%
Valorant 30−35
−4431%
1450−1500
+4431%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−4515%
1200−1250
+4515%
Cyberpunk 2077 2−3
−4400%
90−95
+4400%
Dota 2 14−16
−4567%
700−750
+4567%
Far Cry 5 2−3
−4400%
90−95
+4400%
Fortnite 2−3
−4400%
90−95
+4400%
Forza Horizon 4 7−8
−4186%
300−310
+4186%
Forza Horizon 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Hogwarts Legacy 6−7
−4567%
280−290
+4567%
Metro Exodus 1−2
−4400%
45−50
+4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−4344%
400−450
+4344%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4567%
280−290
+4567%
Valorant 30−35
−4431%
1450−1500
+4431%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−4400%
90−95
+4400%
Dota 2 14−16
−4567%
700−750
+4567%
Far Cry 5 2−3
−4400%
90−95
+4400%
Forza Horizon 4 7−8
−4186%
300−310
+4186%
Hogwarts Legacy 6−7
−4567%
280−290
+4567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−4344%
400−450
+4344%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4567%
280−290
+4567%
Valorant 30−35
−4431%
1450−1500
+4431%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−4400%
90−95
+4400%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−4186%
300−310
+4186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−4445%
500−550
+4445%
Valorant 1−2
−4400%
45−50
+4400%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Forza Horizon 4 3−4
−4567%
140−150
+4567%
Hogwarts Legacy 1−2
−4400%
45−50
+4400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−4400%
90−95
+4400%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−4400%
90−95
+4400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−4543%
650−700
+4543%
Valorant 5−6
−4500%
230−240
+4500%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4400%
90−95
+4400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−4400%
90−95
+4400%

È così che R4 (Stoney Ridge) e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation è 4344% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.07 50.05
Novità 1 giugno 2016 21 marzo 2023
Processo tecnologico 28 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 70 watt

R4 (Stoney Ridge) ha un consumo energetico inferiore del 366.7%.

RTX 4000 SFF Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4577.6%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 460% più avanzato.

Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R4 (Stoney Ridge) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R4 (Stoney Ridge) è mirata per notebooks e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R4 (Stoney Ridge)
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.9 128 voti

Valuti Radeon R4 (Stoney Ridge) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 58 voti

Valuti RTX 4000 SFF Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R4 (Stoney Ridge) o RTX 4000 SFF Ada Generation, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.