Radeon Pro WX 7100 vs Quadro NVS 140M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con Quadro NVS 140M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro WX 7100 supera NVS 140M di un enorme 10080% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Quadro NVS 140M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 273 | 1395 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.99 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.78 | 1.38 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Ellesmere | G86 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (8 anni fa) | 9 maggio 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Quadro NVS 140M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Quadro NVS 140M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 210 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 10 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 179.0 | 3.200 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 144 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Quadro NVS 140M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Quadro NVS 140M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 9.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Quadro NVS 140M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Quadro NVS 140M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Quadro NVS 140M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Quadro NVS 140M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Quadro NVS 140M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 600−650
+9900%
| 6
−9900%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.33 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Elden Ring | 65−70 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Metro Exodus | 55−60 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Valorant | 80−85 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Dota 2 | 70−75 | 0−1 |
| Elden Ring | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Fortnite | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 0−1 |
| Metro Exodus | 55−60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2620%
|
5−6
−2620%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Valorant | 80−85 | 0−1 |
| World of Tanks | 230−240
+2027%
|
10−12
−2027%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Dota 2 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2620%
|
5−6
−2620%
|
| Valorant | 80−85 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35 | 0−1 |
| Elden Ring | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17100%
|
1−2
−17100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
| World of Tanks | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 45−50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Valorant | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Elden Ring | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 0−1 |
| Valorant | 24−27 | 0−1 |
È così che Pro WX 7100 e NVS 140M competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 9900% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Pro WX 7100 è 17100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro WX 7100 ha superato NVS 140M in tutti gli 30 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.36 | 0.20 |
| Novità | 10 novembre 2016 | 9 maggio 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 10 watt |
Pro WX 7100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10080%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 471.4% più avanzato.
NVS 140M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1200%.
Il modello Radeon Pro WX 7100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro NVS 140M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro NVS 140M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e Quadro NVS 140M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
