Radeon Pro W5500 vs RX 6700 XT

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon Pro W5500 con Radeon RX 6700 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Pro W5500
2020
8 GB GDDR6, 125 Watt
23.70

RX 6700 XT supera Pro W5500 di un enorme 118% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W5500 e di Radeon RX 6700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23650
Posto per popolaritànon nella top-10078
Valutazione del rapporto costo-efficacia43.2057.32
Efficienza energetica13.0115.38
ArchitetturaRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceNavi 14Navi 22
Tipoper le stazioni di lavoroper desktop
Data di inizio della vendita10 febbraio 2020 (4 anni fa)3 marzo 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$399 $479

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 6700 XT ha il 33% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro W5500.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro W5500 e Radeon RX 6700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W5500 e Radeon RX 6700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader14082560
Frequenza di nucleo1187 MHz2321 MHz
Frequenza in modalità Boost1400 MHz2581 MHz
Numero di transistori6,400 million17,200 million
Processo tecnologico7 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)125 Watt230 Watt
Velocità di testurizzazione123.2413.0
Prestazioni con la virgola mobile3.942 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs3264
TMUs88160
Ray Tracing Coresnon disponibile40

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W5500 e Radeon RX 6700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Lunghezza267 mm267 mm
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W5500 e Radeon RX 6700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB12 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria224.0 GB/s384.0 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W5500 e Radeon RX 6700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W5500 e Radeon RX 6700 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W5500 e Radeon RX 6700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro W5500 23.70
RX 6700 XT 51.56
+118%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro W5500 9128
RX 6700 XT 19859
+118%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro W5500 e Radeon RX 6700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD70−75
−126%
158
+126%
1440p35−40
−146%
86
+146%
4K21−24
−143%
51
+143%

Costo per fotogramma, $

1080p5.703.03
1440p11.405.57
4K19.009.39

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 119
+0%
119
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 169
+0%
169
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 99
+0%
99
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 138
+0%
138
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+0%
200−210
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 144
+0%
144
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 90
+0%
90
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 136
+0%
136
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 281
+0%
281
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 125
+0%
125
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 85
+0%
85
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 135
+0%
135
+0%
Horizon Zero Dawn 193
+0%
193
+0%
Shadow of the Tomb Raider 240
+0%
240
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 127
+0%
127
+0%
Watch Dogs: Legion 84
+0%
84
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 109
+0%
109
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 56
+0%
56
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Hitman 3 83
+0%
83
+0%
Horizon Zero Dawn 145
+0%
145
+0%
Metro Exodus 123
+0%
123
+0%
Shadow of the Tomb Raider 173
+0%
173
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 48
+0%
48
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
74
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 48
+0%
48
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 93
+0%
93
+0%
Watch Dogs: Legion 35
+0%
35
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

È così che Pro W5500 e RX 6700 XT competono nei giochi popolari:

  • RX 6700 XT è 126% più veloce in 1080p
  • RX 6700 XT è 146% più veloce in 1440p
  • RX 6700 XT è 143% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 72 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 23.70 51.56
Novità 10 febbraio 2020 3 marzo 2021
Spazio massimo di memoria 8 GB 12 GB
Consumo energetico (TDP) 125 watt 230 watt

Pro W5500 ha un consumo energetico inferiore del 84%.

RX 6700 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 117.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W5500 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro W5500 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6700 XT è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W5500 e Radeon RX 6700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro W5500
Radeon Pro W5500
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 77 voti

Valuti Radeon Pro W5500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 6776 voti

Valuti Radeon RX 6700 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro W5500 e Radeon RX 6700 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.