Radeon Pro Vega 20 vs UHD Graphics
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 20 con UHD Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro Vega 20 supera UHD Graphics di un enorme 134% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 20 e di UHD Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 420 | 641 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 4 |
Efficienza energetica | 8.93 | 38.15 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
Nome in codice | Vega 12 | Jasper Lake GT1 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 14 novembre 2018 (6 anni fa) | 11 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 20 e UHD Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 20 e UHD Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 256 |
Frequenza di nucleo | 815 MHz | 350 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1283 MHz | 750 MHz |
Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm+ |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 10 Watt |
Velocità di testurizzazione | 102.6 | 12.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3.284 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 80 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 20 e UHD Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 20 e UHD Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 1024 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 740 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 189.4 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 20 e UHD Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 20 e UHD Graphics, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 20 e UHD Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega 20 e UHD Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 61
+154%
| 24−27
−154%
|
4K | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Battlefield 5 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Far Cry 5 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Fortnite | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Valorant | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Battlefield 5 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Dota 2 | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
Far Cry 5 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Fortnite | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Metro Exodus | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Valorant | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Battlefield 5 | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Dota 2 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Far Cry 5 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
Valorant | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
Valorant | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Battlefield 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Valorant | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Battlefield 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Dota 2 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
È così che Pro Vega 20 e UHD Graphics competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 20 è 154% più veloce in 1080p
- Pro Vega 20 è 156% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 12.62 | 5.39 |
Novità | 14 novembre 2018 | 11 gennaio 2021 |
Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 10 watt |
Pro Vega 20 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 134.1%.
UHD Graphics, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 900%.
Il modello Radeon Pro Vega 20 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 20 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e UHD Graphics è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.