Radeon Pro 580 vs RX 7900 XTX
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 580 con Radeon RX 7900 XTX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7900 XTX supera Pro 580 di un enorme 299% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 580 e di Radeon RX 7900 XTX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 258 | 7 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 85 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.09 | 28.16 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3 |
| Nome in codice | Polaris 20 | Navi 31 XTX |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 giugno 2017 (7 anni fa) | 3 novembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
| Prezzo odierno | $5999 | $859 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7900 XTX ha il 2483% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro 580.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 580 e Radeon RX 7900 XTX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 580 e Radeon RX 7900 XTX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1100 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 2270 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 355 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 172.8 | 959.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,175 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 580 e Radeon RX 7900 XTX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 287 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 580 e Radeon RX 7900 XTX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 6780 MHz | 20000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 217.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 580 e Radeon RX 7900 XTX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 580 e Radeon RX 7900 XTX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 580 e Radeon RX 7900 XTX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 7900 XTX supera Pro 580 del 299% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 7900 XTX supera il Pro 580 del 299% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RX 7900 XTX supera il Pro 580 del 451% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RX 7900 XTX supera il Pro 580 del 339% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 580 e Radeon RX 7900 XTX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60−65
−310%
| 246
+310%
|
| 1440p | 40−45
−335%
| 174
+335%
|
| 4K | 27−30
−315%
| 112
+315%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−303%
|
242
+303%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−315%
|
166
+315%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−304%
|
283
+304%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−307%
|
240−250
+307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−320%
|
231
+320%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−302%
|
200−210
+302%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−323%
|
338
+323%
|
| Hitman 3 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−313%
|
537
+313%
|
| Metro Exodus | 35−40
−323%
|
140−150
+323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−303%
|
604
+303%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−329%
|
193
+329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−331%
|
151
+331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−302%
|
241
+302%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−307%
|
240−250
+307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−316%
|
208
+316%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−302%
|
200−210
+302%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−308%
|
240−250
+308%
|
| Hitman 3 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−323%
|
300−350
+323%
|
| Metro Exodus | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−312%
|
535
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−319%
|
545
+319%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−309%
|
140−150
+309%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−347%
|
134
+347%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−320%
|
210
+320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−342%
|
199
+342%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−321%
|
295
+321%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−306%
|
406
+306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−328%
|
471
+328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−326%
|
298
+326%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−351%
|
158
+351%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−328%
|
171
+328%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−315%
|
110−120
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−303%
|
141
+303%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−316%
|
187
+316%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−314%
|
290
+314%
|
| Hitman 3 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−310%
|
328
+310%
|
| Metro Exodus | 35−40
−317%
|
146
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−300%
|
360
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−333%
|
238
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−340%
|
154
+340%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Hitman 3 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−347%
|
134
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−304%
|
182
+304%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−307%
|
110
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−313%
|
227
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−310%
|
205
+310%
|
| Metro Exodus | 35−40
−300%
|
140
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−329%
|
103
+329%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
È così che Pro 580 e RX 7900 XTX competono nei giochi popolari:
- RX 7900 XTX è 310% più veloce in 1080p
- RX 7900 XTX è 335% più veloce in 1440p
- RX 7900 XTX è 315% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.08 | 80.02 |
| Novità | 5 giugno 2017 | 3 novembre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 355 watt |
Il modello Radeon RX 7900 XTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 580 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 580 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 7900 XTX è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 580 e Radeon RX 7900 XTX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
