Radeon Pro 560X vs R9 M365X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 560X con Radeon R9 M365X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 560X supera R9 M365X di un enorme 148% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 560X e di Radeon R9 M365X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 509 | 750 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 8.85 | non disponibile |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | Polaris 21 | Tropo |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 16 luglio 2018 (7 anni fa) | 5 maggio 2015 (10 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 560X e Radeon R9 M365X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 560X e Radeon R9 M365X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 640 |
| Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 10 |
| Frequenza di nucleo | 1004 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 925 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 1,500 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 64.26 | 37.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.056 TFLOPS | 1.184 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 64 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 560X e Radeon R9 M365X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 560X e Radeon R9 M365X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1270 MHz | 1125 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 81.28 GB/s | 72 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 560X e Radeon R9 M365X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 560X e Radeon R9 M365X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafica commutabile | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 560X e Radeon R9 M365X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 560X e Radeon R9 M365X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 560X e Radeon R9 M365X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
| 1440p | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
| 4K | 17
+183%
| 6−7
−183%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Sons of the Forest | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| Fortnite | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Sons of the Forest | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Valorant | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 71
+115%
|
30−35
−115%
|
| Far Cry 5 | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
| Fortnite | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
| Metro Exodus | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| Sons of the Forest | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
| Valorant | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 69
+109%
|
30−35
−109%
|
| Far Cry 5 | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Sons of the Forest | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Valorant | 26
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Metro Exodus | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Valorant | 95−100
+175%
|
35−40
−175%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Sons of the Forest | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Metro Exodus | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Valorant | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Far Cry 5 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Sons of the Forest | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
È così che Pro 560X e R9 M365X competono nei giochi popolari:
- Pro 560X è 156% più veloce in 1080p
- Pro 560X è 169% più veloce in 1440p
- Pro 560X è 183% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Sons of the Forest, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Pro 560X è 800% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 M365X è 96% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 560X è in vantaggio in 56 test (97%)
- R9 M365X è in vantaggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.52 | 3.43 |
| Novità | 16 luglio 2018 | 5 maggio 2015 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Pro 560X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 148.4%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon Pro 560X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M365X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 560X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon R9 M365X è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
