Radeon Pro 555X vs RX 590
Punteggio di prestazione combinato
RX 590 supera Pro 555X del 192% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555X e di Radeon RX 590 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 467 | 206 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 98 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.75 | 32.26 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Polaris (2016−2019) |
| Nome in codice | Polaris 21 | Polaris 30 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 giugno 2017 (6 anni fa) | 15 novembre 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $279 |
| Prezzo odierno | $894 | $133 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 590 ha il 1743% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro 555X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 555X e Radeon RX 590: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555X e Radeon RX 590, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 855 MHz | 1469 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1545 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 43.54 | 222.5 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555X e Radeon RX 590 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5080 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 81.6 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555X e Radeon RX 590 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555X e Radeon RX 590. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555X e Radeon RX 590, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555X e Radeon RX 590 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 590 supera Pro 555X del 192% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 590 supera il Pro 555X del 193% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 555X e Radeon RX 590 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−194%
| 103
+194%
|
| 1440p | 18−21
−233%
| 60
+233%
|
| 4K | 12−14
−208%
| 37
+208%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−375%
|
133
+375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−330%
|
99
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−325%
|
85
+325%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−300%
|
88
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−314%
|
120
+314%
|
| Hitman 3 | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−296%
|
111
+296%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−290%
|
113
+290%
|
| Hitman 3 | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
| Metro Exodus | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−418%
|
88
+418%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−257%
|
100
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−270%
|
74
+270%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−200%
|
51
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Hitman 3 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Metro Exodus | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Hitman 3 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Metro Exodus | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
È così che Pro 555X e RX 590 competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 194% più veloce di Pro 555X in 1080p.
- RX 590 è 233% più veloce di Pro 555X in 1440p.
- RX 590 è 208% più veloce di Pro 555X in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RX 590 è 1300% più veloce del Pro 555X.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 590 ha superato Pro 555X in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 8.36 | 24.45 |
| Novità | 5 giugno 2017 | 15 novembre 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 590 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 555X e Radeon RX 590, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
