Radeon Pro 555X vs Arc A380
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 555X con Arc A380, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A380 supera Pro 555X di un impressionante 92% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555X e di Arc A380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 501 | 331 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 43.74 |
Efficienza energetica | 7.80 | 14.97 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | Polaris 21 | DG2-128 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 16 luglio 2018 (6 anni fa) | 14 giugno 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $149 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 555X e Arc A380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555X e Arc A380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 907 MHz | 2000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2050 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | 7,200 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 43.54 | 131.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.393 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 48 | 64 |
Tensor Cores | non disponibile | 128 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555X e Arc A380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 222 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555X e Arc A380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 1275 MHz | 1937 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 81.6 GB/s | 186.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555X e Arc A380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555X e Arc A380. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555X e Arc A380, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555X e Arc A380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 555X e Arc A380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 24−27
−95.8%
| 47
+95.8%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 3.17 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
Battlefield 5 | 24−27
−288%
|
95−100
+288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Far Cry 5 | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−193%
|
160−170
+193%
|
Hitman 3 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−175%
|
130−140
+175%
|
Metro Exodus | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−268%
|
100−110
+268%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−94.8%
|
110−120
+94.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
Battlefield 5 | 24−27
−288%
|
95−100
+288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Far Cry 5 | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−193%
|
160−170
+193%
|
Hitman 3 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−175%
|
130−140
+175%
|
Metro Exodus | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−186%
|
80
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−94.8%
|
110−120
+94.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Far Cry 5 | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−1.8%
|
57
+1.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−8.3%
|
52
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−118%
|
61
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+132%
|
25
−132%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Far Cry 5 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−403%
|
170−180
+403%
|
Hitman 3 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
Metro Exodus | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−366%
|
140−150
+366%
|
Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
È così che Pro 555X e Arc A380 competono nei giochi popolari:
- Arc A380 è 96% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 555X è 132% più veloce.
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A380 è 850% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 555X è in vantaggio in 1 test (2%)
- Arc A380 è in vantaggio in 65 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 8.39 | 16.11 |
Novità | 16 luglio 2018 | 14 giugno 2022 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Arc A380 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 92%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello Arc A380 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc A380 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 555X e Arc A380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.