Radeon PRO WX 2100 vs Pro V340 MxGPU

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO WX 2100 e di Radeon Pro V340 MxGPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	641	529
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	7.92	non disponibile
Architettura	Polaris (2016−2019)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nome in codice	Polaris 12	Vega 10
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	21 marzo 2018 (6 anni fa)	26 agosto 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon PRO WX 2100 e Radeon Pro V340 MxGPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO WX 2100 e Radeon Pro V340 MxGPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	3584
Frequenza di nucleo	non disponibile	1000 MHz
Frequenza in modalità Boost	1219 MHz	1500 MHz
Numero di transistori	2,200 million	12,500 million
Processo tecnologico	14 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	300 Watt
Velocità di testurizzazione	39.01	336.0
Prestazioni con la virgola mobile	1.248 gflops	10.75 gflops

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO WX 2100 e Radeon Pro V340 MxGPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	267 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO WX 2100 e Radeon Pro V340 MxGPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	HBM2
Spazio massimo di memoria	2 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	2048 Bit
Frequenza di memoria	6000 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	48 GB/s	512.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO WX 2100 e Radeon Pro V340 MxGPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon PRO WX 2100 e Radeon Pro V340 MxGPU. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO WX 2100 e Radeon Pro V340 MxGPU, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO WX 2100 e Radeon Pro V340 MxGPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

PRO WX 2100 4.75

Pro V340 MxGPU 7.39
+55.6%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

PRO WX 2100 1833

Pro V340 MxGPU 2853
+55.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon PRO WX 2100 e Radeon Pro V340 MxGPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
−50%

12−14

+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Battlefield 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry New Dawn	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	30−33 −50%	45−50 +50%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Metro Exodus	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Watch Dogs: Legion	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Battlefield 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry New Dawn	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	30−33 −50%	45−50 +50%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Metro Exodus	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Watch Dogs: Legion	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	30−33 −50%	45−50 +50%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Watch Dogs: Legion	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−38.5%

18−20
+38.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry New Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Hitman 3	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Horizon Zero Dawn	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%
Watch Dogs: Legion	30−33 −50%	45−50 +50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−55.6%

14−16

+55.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 −40%	7−8 +40%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−40%

7−8
+40%

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.75	7.39
Novità	21 marzo 2018	26 agosto 2018
Spazio massimo di memoria	2 GB	16 GB
Consumo energetico (TDP)	50 watt	300 watt

PRO WX 2100 ha un consumo energetico inferiore del 500%.

Pro V340 MxGPU, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 55.6%, un vantaggio di età pari a 5 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 700%.

Il modello Radeon Pro V340 MxGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon Pro V340 MxGPU è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO WX 2100 e Radeon Pro V340 MxGPU, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon PRO WX 2100

Radeon Pro V340 MxGPU

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon PRO WX 2100

FirePro M6000

Radeon Pro V340 MxGPU

GeForce GTX 2050 / 1150 / Ti (mobile)

Quadro M5000

Tesla P100 PCIe 12 GB

GeForce GTX 1050 Ti (mobile)

Riva TNT2 PRO

UHD Graphics 600

Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Graphics Pro Turbo

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 36 voti

Valuti Radeon PRO WX 2100 su una scala da 1 a 5 voti:

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Radeon Pro V340 MxGPU su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon PRO WX 2100 e Radeon Pro V340 MxGPU, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.