Radeon PRO WX 2100 vs GeForce GT 640 OEM

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO WX 2100 e di GeForce GT 640 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	652	946
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	3.58	non disponibile
Efficienza energetica	9.45	2.33
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Lexa	GK107
Tipo	per le stazioni di lavoro	per desktop
Data di inizio della vendita	4 giugno 2017 (7 anni fa)	24 aprile 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon PRO WX 2100 e GeForce GT 640 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO WX 2100 e GeForce GT 640 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	384
Frequenza di nucleo	925 MHz	797 MHz
Frequenza in modalità Boost	1219 MHz	non disponibile
Numero di transistori	2,200 million	1,270 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	35 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	39.01	25.50
Prestazioni con la virgola mobile	1.248 TFLOPS	0.6121 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO WX 2100 e GeForce GT 640 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	168 mm	145 mm
Grossezza	1-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO WX 2100 e GeForce GT 640 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	DDR3
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	891 MHz
Larghezza di banda di memoria	48 GB/s	28.51 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO WX 2100 e GeForce GT 640 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon PRO WX 2100 e GeForce GT 640 OEM. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO WX 2100 e GeForce GT 640 OEM, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	3.0

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon PRO WX 2100 e GeForce GT 640 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 +267%	3−4 −267%
Counter-Strike 2	18−20 +217%	6−7 −217%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 +267%	3−4 −267%
Battlefield 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Counter-Strike 2	18−20 +217%	6−7 −217%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Fortnite	24−27 +189%	9−10 −189%
Forza Horizon 4	21−24 +200%	7−8 −200%
Forza Horizon 5	10−12 +267%	3−4 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +200%	6−7 −200%
Valorant	55−60 +222%	18−20 −222%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 +267%	3−4 −267%
Battlefield 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Counter-Strike 2	18−20 +217%	6−7 −217%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +189%	27−30 −189%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	35−40 +225%	12−14 −225%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Fortnite	24−27 +189%	9−10 −189%
Forza Horizon 4	21−24 +200%	7−8 −200%
Forza Horizon 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Grand Theft Auto V	14−16 +200%	5−6 −200%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +200%	6−7 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +225%	4−5 −225%
Valorant	55−60 +222%	18−20 −222%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	35−40 +225%	12−14 −225%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	21−24 +200%	7−8 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +200%	6−7 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +225%	4−5 −225%
Valorant	55−60 +222%	18−20 −222%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

+189%

9−10
−189%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +240%	10−11 −240%
Grand Theft Auto V	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +230%	10−11 −230%
Valorant	45−50 +206%	16−18 −206%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	10−12 +267%	3−4 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
+200%

3−4

−200%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	16−18 +220%	5−6 −220%
Valorant	21−24 +188%	8−9 −188%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+400%

1−2

−400%

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.15	1.46
Novità	4 giugno 2017	24 aprile 2012
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	35 watt	50 watt

PRO WX 2100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 184.2%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 42.9%.

Il modello Radeon PRO WX 2100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 640 OEM nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GT 640 OEM è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon PRO WX 2100

GeForce GT 640 OEM

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GT 750M Mac Edition

PRO WX 2100

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 50 voti

Valuti Radeon PRO WX 2100 su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 35 voti

Valuti GeForce GT 640 OEM su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon PRO WX 2100 o GeForce GT 640 OEM, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.