Radeon PRO W7900 vs RTX 5000 Ada Generation Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon PRO W7900 con RTX 5000 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7900 supera RTX 5000 Ada Generation Mobile di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO W7900 e di RTX 5000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 27 | 51 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.47 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.56 | 35.79 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 31 | AD103 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 13 aprile 2023 (2 anni fa) | 21 marzo 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon PRO W7900 e RTX 5000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO W7900 e RTX 5000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 9728 |
| Frequenza di nucleo | 1855 MHz | 1425 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2495 MHz | 2115 MHz |
| Numero di transistori | 57,700 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 958.1 | 643.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 61.32 TFLOPS | 41.15 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 112 |
| TMUs | 384 | 304 |
| Tensor Cores | non disponibile | 304 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 76 |
| L0 Cache | 3 MB | non disponibile |
| L1 Cache | 3 MB | 9.5 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 64 MB |
| L3 Cache | 96 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO W7900 e RTX 5000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 280 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO W7900 e RTX 5000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 864.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO W7900 e RTX 5000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO W7900 e RTX 5000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO W7900 e RTX 5000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon PRO W7900 e RTX 5000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 63.95 | 53.02 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 120 watt |
PRO W7900 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
RTX 5000 Ada Generation Mobile, invece, ha un consumo energetico inferiore del 145.8%.
Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 5000 Ada Generation Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX 5000 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
