Radeon Instinct MI250 vs Instinct MI300
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Instinct MI250 e di Radeon Instinct MI300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | CDNA 2.0 (2021) | CDNA 3.0 (2023−2024) |
| Nome in codice | Aldebaran | Aqua Vanjaram |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 8 novembre 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Instinct MI250 e Radeon Instinct MI300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Instinct MI250 e Radeon Instinct MI300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 13312 | 14080 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1700 MHz | 1700 MHz |
| Numero di transistori | 58,200 million | 153,000 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 500 Watt | 600 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,414 | 1,496 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 45.26 TFLOPS | 47.87 TFLOPS |
| TMUs | 832 | 880 |
| Tensor Cores | non disponibile | 880 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Instinct MI250 e Radeon Instinct MI300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Instinct MI250 e Radeon Instinct MI300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2e | HBM3 |
| Spazio massimo di memoria | 128 GB | 128 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 8192 Bit | 8192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 3,277 GB/s | 3,277 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Instinct MI250 e Radeon Instinct MI300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Instinct MI250 e Radeon Instinct MI300, incluso le versioni di loro.
| DirectX | N/A | N/A |
| Modello di shader | N/A | N/A |
| OpenGL | N/A | N/A |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 8 novembre 2021 | 4 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 500 watt | 600 watt |
Instinct MI250 ha un consumo energetico inferiore del 20%.
Instinct MI300, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 20% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon Instinct MI250 e Radeon Instinct MI300. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Instinct MI250 e Radeon Instinct MI300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
