ATI Radeon IGP 340M vs GeForce RTX 2070
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon IGP 340M e di GeForce RTX 2070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1603 | 129 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 25.99 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 16.85 |
| Architettura | Rage 6 (2000−2007) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | RS200 | TU106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 ottobre 2002 (23 anni fa) | 17 ottobre 2018 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon IGP 340M e GeForce RTX 2070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon IGP 340M e GeForce RTX 2070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 183 MHz | 1410 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 180 MHz | 1620 MHz |
| Numero di transistori | 30 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 180 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 0.37 | 233.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 2 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 288 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
| L1 Cache | non disponibile | 2.3 MB |
| L2 Cache | non disponibile | 4 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon IGP 340M e GeForce RTX 2070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | AGP 4x | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon IGP 340M e GeForce RTX 2070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon IGP 340M e GeForce RTX 2070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon IGP 340M e GeForce RTX 2070. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon IGP 340M e GeForce RTX 2070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 7.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | 1.4 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon IGP 340M e GeForce RTX 2070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon IGP 340M e GeForce RTX 2070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | non disponibile | 122 |
| 1440p | non disponibile | 85 |
| 4K | non disponibile | 62 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 4.09 |
| 1440p | non disponibile | 5.87 |
| 4K | non disponibile | 8.05 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 90−95 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 90−95 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7000%
|
142
+7000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3417%
|
211
+3417%
|
| Valorant | 21−24
−1022%
|
258
+1022%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2989%
|
270−280
+2989%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 90−95 |
| Dota 2 | 7−8
−1871%
|
138
+1871%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6650%
|
135
+6650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3267%
|
202
+3267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3060%
|
158
+3060%
|
| Valorant | 21−24
−978%
|
248
+978%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 90−95 |
| Dota 2 | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
| Valorant | 21−24
−700%
|
184
+700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 93 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
| Valorant | 0−1 | 231 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 126
+0%
|
126
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Escape from Tarkov | 121
+0%
|
121
+0%
|
| Far Cry 5 | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Fortnite | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Escape from Tarkov | 121
+0%
|
121
+0%
|
| Far Cry 5 | 110
+0%
|
110
+0%
|
| Fortnite | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Metro Exodus | 78
+0%
|
78
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+0%
|
108
+0%
|
| Escape from Tarkov | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Far Cry 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+0%
|
156
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 50
+0%
|
50
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 243
+0%
|
243
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 88
+0%
|
88
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 109
+0%
|
109
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+0%
|
63
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Escape from Tarkov | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Far Cry 5 | 49
+0%
|
49
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+0%
|
63
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Escape from Tarkov, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 2070 è 9000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2070 è in vantaggio in 20 test (34%)
- c'è un pareggio in 38 test (66%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 5 ottobre 2002 | 17 ottobre 2018 |
| Processo tecnologico | 180 nm | 12 nm |
RTX 2070 ha un vantaggio di età di 16 anni, e un processo litografico 1400% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon IGP 340M e GeForce RTX 2070. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Radeon IGP 340M è mirata per notebooks e GeForce RTX 2070 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
