Radeon HD 8970M Crossfire vs UHD Graphics 730
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon HD 8970M Crossfire con UHD Graphics 730, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
HD 8970M Crossfire supera Graphics 730 di un enorme 345% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 8970M Crossfire e di UHD Graphics 730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 350 | 744 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 99 |
| Efficienza energetica | 6.53 | 19.57 |
| Architettura | GCN (2012−2015) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nome in codice | Neptune CF | Raptor Lake GT1 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2012 (13 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 8970M Crossfire e UHD Graphics 730: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 8970M Crossfire e UHD Graphics 730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 1550 MHz |
| Processo tecnologico | 28 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 18.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 6 |
| TMUs | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 8970M Crossfire e UHD Graphics 730 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | Ring Bus |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 8970M Crossfire e UHD Graphics 730: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 4800 MHz | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 8970M Crossfire e UHD Graphics 730 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Motherboard Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 8970M Crossfire e UHD Graphics 730, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 8970M Crossfire e UHD Graphics 730 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 69
+393%
| 14−16
−393%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Fortnite | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Valorant | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
+374%
|
27−30
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Dota 2 | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Fortnite | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Metro Exodus | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Valorant | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Dota 2 | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Valorant | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Metro Exodus | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+371%
|
35−40
−371%
|
| Valorant | 160−170
+380%
|
35−40
−380%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Valorant | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
È così che HD 8970M Crossfire e UHD Graphics 730 competono nei giochi popolari:
- HD 8970M Crossfire è 393% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.16 | 3.63 |
| Novità | 1 maggio 2012 | 3 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 15 watt |
HD 8970M Crossfire ha un punteggio di performance aggregata più alto del 345.2%.
UHD Graphics 730, invece, ha un vantaggio di età di 10 anni, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1233.3%.
Il modello Radeon HD 8970M Crossfire è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 730 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 8970M Crossfire è mirata per notebooks e UHD Graphics 730 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
