Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce GTX 960A
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce GTX 960A, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
HD 8970M Crossfire supera 960A di un enorme 106% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 8970M Crossfire e di GeForce GTX 960A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 349 | 544 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 6.54 | 8.47 |
| Architettura | GCN (2012−2015) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome in codice | Neptune CF | GM107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2012 (13 anni fa) | 13 marzo 2015 (10 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce GTX 960A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce GTX 960A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 1029 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 1085 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,870 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 43.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 16 |
| TMUs | non disponibile | 40 |
| L1 Cache | non disponibile | 320 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce GTX 960A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | MXM-B (3.0) |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce GTX 960A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 4800 MHz | 1253 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 80.19 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce GTX 960A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce GTX 960A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce GTX 960A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Fortnite | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Valorant | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Dota 2 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Fortnite | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Metro Exodus | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Valorant | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Dota 2 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Valorant | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
| Valorant | 160−170
+110%
|
80−85
−110%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Valorant | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
È così che HD 8970M Crossfire e GTX 960A competono nei giochi popolari:
- HD 8970M Crossfire è 130% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.05 | 8.28 |
| Novità | 1 maggio 2012 | 13 marzo 2015 |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 75 watt |
HD 8970M Crossfire ha un punteggio di performance aggregata più alto del 105.9%.
GTX 960A, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 166.7%.
Il modello Radeon HD 8970M Crossfire è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960A nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
