Radeon HD 8770M vs PRO W7800
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon HD 8770M con Radeon PRO W7800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7800 supera HD 8770M di un enorme 2292% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 8770M e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 849 | 28 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 13.34 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 19.48 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome in codice | Mars | Navi 31 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2013 (12 anni fa) | 13 aprile 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 8770M e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 8770M e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 4480 |
| Frequenza di nucleo | 775 MHz | 1895 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 825 MHz | 2525 MHz |
| Numero di transistori | 950 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 19.80 | 707.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6336 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 24 | 280 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 70 |
| L0 Cache | non disponibile | 2.2 MB |
| L1 Cache | 96 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 6 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 64 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 8770M e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 280 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 8770M e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1125 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 8770M e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 8770M e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 8770M e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 54
−2215%
| 1250−1300
+2215%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.00 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Fortnite | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Valorant | 45−50
−2233%
|
1050−1100
+2233%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−2258%
|
1250−1300
+2258%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Dota 2 | 27−30
−2122%
|
600−650
+2122%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Fortnite | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Valorant | 45−50
−2233%
|
1050−1100
+2233%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Dota 2 | 27−30
−2122%
|
600−650
+2122%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Valorant | 45−50
−2233%
|
1050−1100
+2233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−2100%
|
550−600
+2100%
|
| Valorant | 24−27
−2100%
|
550−600
+2100%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Valorant | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
È così che HD 8770M e PRO W7800 competono nei giochi popolari:
- PRO W7800 è 2215% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.75 | 65.77 |
| Novità | 1 aprile 2013 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
PRO W7800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2291.6%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 8770M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 8770M è mirata per notebooks e Radeon PRO W7800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
