HD 8750M vs RX 6600 XT

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

HD 8750M
2.53

RX 6600 XT supera HD 8750M del 1579% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 8750M e di Radeon RX 6600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni78778
Posto per popolaritànon nella top-10056
Rapporto qualità prezzo0.2346.75
ArchitetturaGCN (2011−2017)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nome in codiceMars ProNavi 23
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita16 novembre 2012 (11 anni fa)30 luglio 2021 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$379
Prezzo odierno$338 $283 (0.7x)
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 6600 XT ha il 20226% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 8750M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon HD 8750M e Radeon RX 6600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 8750M e Radeon RX 6600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3842048
Frequenza di nucleo620 MHz1968 MHz
Frequenza in modalità Boost775 MHz2589 MHz
Numero di transistori950 million11,060 million
Processo tecnologico28 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile160 (TGP) Watt
Velocità di testurizzazione18.60331.4
Prestazioni con la virgola mobile595.2 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 8750M e Radeon RX 6600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile190 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 8-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 8750M e Radeon RX 6600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5, DDR3GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria2000 - 4000 MHz16000 MHz
Larghezza di banda di memoria64 GB/s256.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 8750M e Radeon RX 6600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMInon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 8750M e Radeon RX 6600 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)12.0 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 8750M e Radeon RX 6600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD 8750M 2.53
RX 6600 XT 42.48
+1579%

RX 6600 XT supera HD 8750M del 1579% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

HD 8750M 979
RX 6600 XT 16465
+1582%

Il RX 6600 XT supera il HD 8750M del 1582% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

HD 8750M 6840
RX 6600 XT 88163
+1189%

Il RX 6600 XT supera il HD 8750M del 1189% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

HD 8750M 1698
RX 6600 XT 39051
+2200%

Il RX 6600 XT supera il HD 8750M del 2200% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

HD 8750M 1277
RX 6600 XT 28342
+2120%

Il RX 6600 XT supera il HD 8750M del 2120% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

HD 8750M 8525
RX 6600 XT 156297
+1734%

Il RX 6600 XT supera il HD 8750M del 1734% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Test in giochi

I risultati di Radeon HD 8750M e Radeon RX 6600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p23
−1422%
350−400
+1422%
Full HD20
−560%
132
+560%
1440p4−5
−1750%
74
+1750%
4K2−3
−1950%
41
+1950%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1480%
79
+1480%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2367%
70−75
+2367%
Battlefield 5 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−867%
110−120
+867%
Cyberpunk 2077 5−6
−1460%
78
+1460%
Far Cry 5 3−4
−4933%
151
+4933%
Far Cry New Dawn 3−4
−4267%
131
+4267%
Forza Horizon 4 6−7
−2033%
120−130
+2033%
Hitman 3 4−5
−5425%
221
+5425%
Horizon Zero Dawn 4−5
−3325%
137
+3325%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1744%
166
+1744%
Watch Dogs: Legion 1−2
−11900%
120
+11900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2367%
70−75
+2367%
Battlefield 5 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−867%
110−120
+867%
Cyberpunk 2077 5−6
−1420%
76
+1420%
Far Cry 5 3−4
−4600%
141
+4600%
Far Cry New Dawn 3−4
−4133%
127
+4133%
Forza Horizon 4 6−7
−2033%
120−130
+2033%
Hitman 3 4−5
−4475%
183
+4475%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2625%
109
+2625%
Metro Exodus 3−4
−3067%
95
+3067%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1478%
142
+1478%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2833%
176
+2833%
Watch Dogs: Legion 1−2
−10300%
104
+10300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2367%
70−75
+2367%
Battlefield 5 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Cyberpunk 2077 5−6
−1280%
69
+1280%
Far Cry 5 3−4
−4333%
133
+4333%
Far Cry New Dawn 3−4
−3633%
112
+3633%
Forza Horizon 4 6−7
−2033%
120−130
+2033%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1550%
99
+1550%
Watch Dogs: Legion 1−2
−6000%
61
+6000%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1340%
70−75
+1340%
Hitman 3 5−6
−2140%
112
+2140%
Horizon Zero Dawn 10−11
−660%
76
+660%
Metro Exodus 1−2
−5500%
56
+5500%
Red Dead Redemption 2 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1300%
84
+1300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry 5 4−5
−2525%
105
+2525%
Forza Horizon 4 1−2
−9000%
90−95
+9000%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3100%
60−65
+3100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Hitman 3 3−4
−1800%
57
+1800%
Horizon Zero Dawn 8−9
−150%
20
+150%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2200%
21−24
+2200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2700%
28
+2700%
Far Cry 5 4−5
−1175%
51
+1175%
Far Cry New Dawn 6−7
−783%
53
+783%

È così che HD 8750M e RX 6600 XT competono nei giochi popolari:

Risoluzione 900p:

  • RX 6600 XT è 1422% più veloce di HD 8750M.

Risoluzione 1080p:

  • RX 6600 XT è 560% più veloce di HD 8750M.

Risoluzione 1440p:

  • RX 6600 XT è 1750% più veloce di HD 8750M.

Risoluzione 4K:

  • RX 6600 XT è 1950% più veloce di HD 8750M.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il RX 6600 XT è 11900% più veloce del HD 8750M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RX 6600 XT ha superato HD 8750M in tutti gli 53 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 2.53 42.48
Novità 16 novembre 2012 30 luglio 2021
Spazio massimo di memoria 2 GB 8 GB
Processo tecnologico 28 nm 7 nm

Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 8750M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon HD 8750M è mirata per notebooks e Radeon RX 6600 XT è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 8750M e Radeon RX 6600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon HD 8750M
Radeon HD 8750M
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 183 voti

Valuti AMD Radeon HD 8750M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3513 voti

Valuti AMD Radeon RX 6600 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon HD 8750M e Radeon RX 6600 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.