Radeon HD 8650M vs GeForce GT 620M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 8650M e GeForce GT 620M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
HD 8650M supera GT 620M di un impressionante 70% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 8650M e di GeForce GT 620M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 868 | 1043 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.13 | 0.04 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | non disponibile | N13P-GLP / N13M-GS |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2013 (11 anni fa) | 22 marzo 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo odierno | $338 | $300 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
HD 8650M ha il 225% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 620M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 8650M e GeForce GT 620M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 8650M e GeForce GT 620M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 96 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 96 |
| Frequenza di nucleo | 650 MHz | Up to 625 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 715 MHz |
| Numero di transistori | 900 Million | 585 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | Up to 10.0 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 253.4 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 8650M e GeForce GT 620M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Bus | non disponibile | PCI Express 2.0 |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 8650M e GeForce GT 620M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | Up to 128bit |
| Frequenza di memoria | 4500 MHz | 1800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | Up to 28.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 8650M e GeForce GT 620M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
| HDMI | non disponibile | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | Up to 2048x1536 |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 8650M e GeForce GT 620M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | non disponibile | + |
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 8650M e GeForce GT 620M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 | 12 API |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.5 |
| OpenCL | non disponibile | 1.1 |
| Vulkan | non disponibile | N/A |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 8650M e GeForce GT 620M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon HD 8650M supera GeForce GT 620M del 70% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon HD 8650M supera il GeForce GT 620M del 42% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon HD 8650M supera il GeForce GT 620M del 42% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 8650M e GeForce GT 620M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
+56.3%
| 32
−56.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 3−4 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | non disponibile |
| Hitman 3 | 4−5 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 3−4 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | non disponibile |
| Hitman 3 | 4−5 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 3−4 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 3−4 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | non disponibile |
| Hitman 3 | 7−8 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | non disponibile |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 1−2 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | non disponibile |
| Metro Exodus | 4−5 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | non disponibile |
È così che HD 8650M e GT 620M competono nei giochi popolari:
- HD 8650M è 56% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.90 | 1.12 |
| Novità | 7 gennaio 2013 | 22 marzo 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
Il modello Radeon HD 8650M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 620M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 8650M e GeForce GT 620M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
