Radeon HD 8570M vs ATI X700 PRO
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon HD 8570M con Radeon X700 PRO, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
HD 8570M supera ATI X700 PRO di un enorme 488% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 8570M e di Radeon X700 PRO così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1084 | 1406 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 0.41 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | R400 (2004−2008) |
| Nome in codice | Sun | RV410 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2013 (12 anni fa) | 1 settembre 2004 (20 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 8570M e Radeon X700 PRO: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 8570M e Radeon X700 PRO, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 750 MHz | 425 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 825 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 690 million | 120 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 33 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 16.50 | 3.400 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.528 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 20 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 8570M e Radeon X700 PRO con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 8570M e Radeon X700 PRO: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 430 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 16 GB/s | 13.76 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 8570M e Radeon X700 PRO hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 8570M e Radeon X700 PRO, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0b (9_2) |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 8570M e Radeon X700 PRO in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 8570M e Radeon X700 PRO nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 11
+1000%
| 1−2
−1000%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 179.00 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Valorant | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Valorant | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
È così che HD 8570M e ATI X700 PRO competono nei giochi popolari:
- HD 8570M è 1000% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.00 | 0.17 |
| Novità | 1 marzo 2013 | 1 settembre 2004 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 110 nm |
HD 8570M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 488.2%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 292.9% più avanzato.
Il modello Radeon HD 8570M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon X700 PRO nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 8570M è mirata per notebooks e Radeon X700 PRO è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
