Radeon HD 8400 vs HD 6320
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 8400 e di Radeon HD 6320 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1135 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.08 | non disponibile |
| Architettura | GCN (2011−2017) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | Kabini | Zacate |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 23 maggio 2013 (10 anni fa) | 16 novembre 2010 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $554.99 |
| Prezzo odierno | $78 | $115 (0.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 8400 e Radeon HD 6320: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 8400 e Radeon HD 6320, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 80 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 600 MHz |
| Numero di transistori | 1,178 million | 450 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 18 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.200 | 4.800 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 8400 e Radeon HD 6320 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | IGP | IGP |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 8400 e Radeon HD 6320: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 8400 e Radeon HD 6320 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 8400 e Radeon HD 6320, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 8400 e Radeon HD 6320 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il HD 8400 supera il HD 6320 del 78% nel Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il HD 8400 supera il HD 6320 del 126% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il HD 8400 supera il HD 6320 del 103% nel 3DMark 11 Performance GPU.
Vantaggi e svantaggi
| Novità | 23 maggio 2013 | 16 novembre 2010 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 18 watt |
Non riusciamo a decidere tra Radeon HD 8400 e Radeon HD 6320. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 8400 e Radeon HD 6320, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
