Radeon HD 8330 vs Iris Plus Graphics
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 8330 e Iris Plus Graphics, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Iris Plus Graphics supera HD 8330 di un enorme 569% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 8330 e di Iris Plus Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1216 | 692 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 3.23 | 21.58 |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | Kalindi | Ice Lake GT2 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 agosto 2013 (11 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 8330 e Iris Plus Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 8330 e Iris Plus Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 497 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 1,178 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.976 | 32.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.1272 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 8330 e Iris Plus Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | PCIe 3.0 x1 |
| Grossezza | IGP | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 8330 e Iris Plus Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 8330 e Iris Plus Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 8330 e Iris Plus Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.3 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 8330 e Iris Plus Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 8330 e Iris Plus Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 11
−536%
| 70−75
+536%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Valorant | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Valorant | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Valorant | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Valorant | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
È così che HD 8330 e Iris Plus Graphics competono nei giochi popolari:
- Iris Plus Graphics è 536% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.67 | 4.48 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 10 nm |
Iris Plus Graphics ha un punteggio di performance aggregata più alto del 568.7%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Iris Plus Graphics è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 8330 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
