Radeon HD 8210 vs GeForce Go 6400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 8210 e GeForce Go 6400, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
HD 8210 supera Go 6400 di un enorme 717% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 8210 e di GeForce Go 6400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1239 | 1472 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 4.23 | non disponibile |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | Kalindi | NV44 A2 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 31 gennaio 2014 (10 anni fa) | 1 febbraio 2006 (18 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 8210 e GeForce Go 6400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 8210 e GeForce Go 6400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 7 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 400 MHz |
| Numero di transistori | 1,178 million | 75 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 8 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 2.400 | 1.600 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.0768 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 8 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 8210 e GeForce Go 6400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 8210 e GeForce Go 6400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | DDR |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 32 MB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 350 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 5.6 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 8210 e GeForce Go 6400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 8210 e GeForce Go 6400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 6.3 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 8210 e GeForce Go 6400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 8210 e GeForce Go 6400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 5 | 0−1 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| World of Tanks | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
| World of Tanks | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Valorant | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'HD 8210 è 100% più veloce.
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Go 6400 è 67% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- HD 8210 è in vantaggio in 16 test (55%)
- Go 6400 è in vantaggio in 1 test (3%)
- c'è un pareggio in 12 test (41%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.49 | 0.06 |
| Novità | 31 gennaio 2014 | 1 febbraio 2006 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 110 nm |
HD 8210 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 716.7%, un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 292.9% più avanzato.
Il modello Radeon HD 8210 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce Go 6400 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 8210 e GeForce Go 6400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
