Radeon HD 7950 vs P102-100
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon HD 7950 con P102-100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
HD 7950 supera P102-100 di un impressionante 62% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 7950 e di P102-100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 414 | 540 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.14 | 3.25 |
| Efficienza energetica | 4.24 | 2.10 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Tahiti | GP102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 31 gennaio 2012 (13 anni fa) | 12 febbraio 2018 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
P102-100 ha il 52% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7950.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 7950 e P102-100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 7950 e P102-100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 3200 |
| Numero di trasportatori Compute | 28 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1582 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1683 MHz |
| Numero di transistori | 4,313 million | 11,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 89.60 | 336.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.867 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 112 | 200 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 7950 e P102-100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 7950 e P102-100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5X |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 5 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1376 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 240 GB/s | 440.3 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 7950 e P102-100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 7950 e P102-100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| ZeroCore | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 7950 e P102-100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 7950 e P102-100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 7950 e P102-100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.65 | 6.59 |
| Novità | 31 gennaio 2012 | 12 febbraio 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 5 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 250 watt |
HD 7950 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 61.6%, e un consumo energetico inferiore del 25%.
P102-100, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 66.7%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello Radeon HD 7950 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello P102-100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 7950 è mirata per computers da tavolo e P102-100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
