Radeon HD 7950 vs GeForce FX 5600
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 7950 e GeForce FX 5600, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
HD 7950 supera FX 5600 di un enorme 35800% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 7950 e di GeForce FX 5600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 452 | 1547 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.04 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 4.36 | 0.07 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Rankine (2003−2005) |
| Nome in codice | Tahiti | NV31 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 31 gennaio 2012 (13 anni fa) | 6 marzo 2003 (22 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 7950 e GeForce FX 5600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 7950 e GeForce FX 5600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | non disponibile |
| Numero di trasportatori Compute | 28 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 325 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,313 million | 80 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 37 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 89.60 | 1.300 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.867 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 112 | 4 |
| L1 Cache | 448 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 768 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 7950 e GeForce FX 5600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 7950 e GeForce FX 5600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 240 GB/s | 8 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 7950 e GeForce FX 5600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 7950 e GeForce FX 5600. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| ZeroCore | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 7950 e GeForce FX 5600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 11 | 9.0a |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 7950 e GeForce FX 5600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 7950 e GeForce FX 5600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.77 | 0.03 |
| Novità | 31 gennaio 2012 | 6 marzo 2003 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 37 watt |
HD 7950 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 35800%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 364.3% più avanzato.
FX 5600, invece, ha un consumo energetico inferiore del 440.5%.
Il modello Radeon HD 7950 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce FX 5600 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
