Radeon HD 7870 vs PRO WX 2100
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato Radeon HD 7870 con Radeon PRO WX 2100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
HD 7870 supera PRO WX 2100 di un enorme 150% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 7870 e di Radeon PRO WX 2100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 413 | 650 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.88 | 3.74 |
| Efficienza energetica | 4.72 | 9.46 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | Pitcairn | Lexa |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 5 marzo 2012 (12 anni fa) | 4 giugno 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | $149 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO WX 2100 ha il 30% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7870.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 7870 e Radeon PRO WX 2100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 7870 e Radeon PRO WX 2100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 925 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1219 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 2,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 80.00 | 39.01 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.56 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 7870 e Radeon PRO WX 2100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 7870 e Radeon PRO WX 2100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1200 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 153.6 GB/s | 48 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 7870 e Radeon PRO WX 2100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 7870 e Radeon PRO WX 2100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 7870 e Radeon PRO WX 2100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 7870 e Radeon PRO WX 2100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 7870 e Radeon PRO WX 2100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 84
+180%
| 30−35
−180%
|
| Full HD | 66
+175%
| 24−27
−175%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.29
+17.4%
| 6.21
−17.4%
|
- Il costo per fotogramma di HD 7870 è inferiore del 17% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Metro Exodus | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Valorant | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Dota 2 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Fortnite | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Metro Exodus | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Valorant | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| World of Tanks | 160−170
+110%
|
75−80
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Dota 2 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
| Valorant | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| World of Tanks | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Metro Exodus | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Valorant | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Fortnite | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Valorant | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
È così che HD 7870 e PRO WX 2100 competono nei giochi popolari:
- HD 7870 è 180% più veloce in 900p
- HD 7870 è 175% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'HD 7870 è 733% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, HD 7870 ha superato PRO WX 2100 in tutti gli 60 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.53 | 4.62 |
| Novità | 5 marzo 2012 | 4 giugno 2017 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 35 watt |
HD 7870 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 149.6%.
PRO WX 2100, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 400%.
Il modello Radeon HD 7870 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 7870 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 7870 e Radeon PRO WX 2100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
