Radeon HD 7870 vs ATI HD 5750
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 7870 e Radeon HD 5750, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
HD 7870 supera ATI HD 5750 di un enorme 297% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 7870 e di Radeon HD 5750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 408 | 776 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.00 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 4.74 | 2.43 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | Pitcairn | Juniper |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 marzo 2012 (12 anni fa) | 13 ottobre 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 7870 e Radeon HD 5750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 7870 e Radeon HD 5750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 720 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 700 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 1,040 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 86 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 80.00 | 25.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.56 TFLOPS | 1.008 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 7870 e Radeon HD 5750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 178 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 7870 e Radeon HD 5750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1200 MHz | 1150 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 153.6 GB/s | 73.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 7870 e Radeon HD 5750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 7870 e Radeon HD 5750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 7870 e Radeon HD 5750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 7870 e Radeon HD 5750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 84
+300%
| 21−24
−300%
|
| Full HD | 66
+313%
| 16−18
−313%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.29 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Metro Exodus | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Valorant | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Dota 2 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Fortnite | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Metro Exodus | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Valorant | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| World of Tanks | 160−170
+315%
|
40−45
−315%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Dota 2 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Valorant | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| World of Tanks | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Metro Exodus | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Valorant | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Fortnite | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Valorant | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
È così che HD 7870 e ATI HD 5750 competono nei giochi popolari:
- HD 7870 è 300% più veloce in 900p
- HD 7870 è 313% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.02 | 3.03 |
| Novità | 5 marzo 2012 | 13 ottobre 2009 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 86 watt |
HD 7870 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 296.7%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
ATI HD 5750, invece, ha un consumo energetico inferiore del 103.5%.
Il modello Radeon HD 7870 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 5750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 7870 e Radeon HD 5750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
