Radeon HD 7750 vs RX 590
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 7750 e Radeon RX 590, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 590 supera HD 7750 di un enorme 453% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 7750 e di Radeon RX 590 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 628 | 207 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 88 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.65 | 31.80 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Polaris (2016−2019) |
| Nome in codice | Cape Verde | Polaris 30 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 15 febbraio 2012 (12 anni fa) | 15 novembre 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $109 | $279 |
| Prezzo odierno | $108 (1x) | $133 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 590 ha il 4792% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7750.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 7750 e Radeon RX 590: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 7750 e Radeon RX 590, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1469 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 800 MHz | 1545 MHz |
| Numero di transistori | 1,500 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 25.60 | 222.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 819.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 7750 e Radeon RX 590 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 2.1 x16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 241 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 7750 e Radeon RX 590: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1125 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 7750 e Radeon RX 590 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 7750 e Radeon RX 590. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | + |
| HD3D | - | non disponibile |
| PowerTune | - | non disponibile |
| TrueAudio | - | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 7750 e Radeon RX 590, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2.131 |
| Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 7750 e Radeon RX 590 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 590 supera HD 7750 del 453% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 590 supera il HD 7750 del 453% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 590 supera il HD 7750 del 651% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 7750 e Radeon RX 590 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18−20
−461%
| 101
+461%
|
| 1440p | 10−12
−470%
| 57
+470%
|
| 4K | 6−7
−517%
| 37
+517%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−467%
|
136
+467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
| Hitman 3 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−485%
|
158
+485%
|
| Metro Exodus | 21−24
−490%
|
124
+490%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−471%
|
137
+471%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−476%
|
259
+476%
|
| Hitman 3 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−474%
|
287
+474%
|
| Metro Exodus | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−480%
|
261
+480%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−500%
|
96
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−456%
|
100
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Hitman 3 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
| Metro Exodus | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Hitman 3 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Metro Exodus | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
È così che HD 7750 e RX 590 competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 461% più veloce in 1080p
- RX 590 è 470% più veloce in 1440p
- RX 590 è 517% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 4.41 | 24.37 |
| Novità | 15 febbraio 2012 | 15 novembre 2018 |
| Costo | $109 | $279 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 175 watt |
Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 7750 e Radeon RX 590, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
