Radeon HD 7640G vs RX 7600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 7640G e Radeon RX 7600M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600M supera HD 7640G di un enorme 761% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 7640G e di Radeon RX 7600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1060 | 443 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.34 | 7.85 |
| Architettura | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Devastator Lite | Navi 33 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 maggio 2012 (12 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 7640G e Radeon RX 7600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 7640G e Radeon RX 7600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 496 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 685 MHz | 2410 MHz |
| Numero di transistori | 1,303 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 32 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 10.96 | 269.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.3507 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 7640G e Radeon RX 7600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 7640G e Radeon RX 7600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 7640G e Radeon RX 7600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 7640G e Radeon RX 7600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 7640G e Radeon RX 7600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 7640G e Radeon RX 7600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 9−10
−811%
| 82
+811%
|
| 1440p | 4−5
−775%
| 35
+775%
|
| 4K | 2−3
−1050%
| 23
+1050%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2625%
|
218
+2625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Dota 2 | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Fortnite | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2213%
|
185
+2213%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−11000%
|
111
+11000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| World of Tanks | 24−27
−465%
|
140−150
+465%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Dota 2 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1863%
|
157
+1863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 9−10 |
| World of Tanks | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Valorant | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
| Valorant | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
È così che HD 7640G e RX 7600M competono nei giochi popolari:
- RX 7600M è 811% più veloce in 1080p
- RX 7600M è 775% più veloce in 1440p
- RX 7600M è 1050% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 7600M è 11000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 7600M è in vantaggio in 41 test (68%)
- c'è un pareggio in 19 test (32%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.19 | 10.25 |
| Novità | 15 maggio 2012 | 4 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 90 watt |
HD 7640G ha un consumo energetico inferiore del 157.1%.
RX 7600M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 761.3%, un vantaggio di età di 10 anni, e un processo litografico 433.3% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7640G nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 7640G e Radeon RX 7600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
