Radeon HD 7640G vs RX 560X (mobile)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 7640G e Radeon RX 560X (mobile), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 560X (mobile) supera HD 7640G di un enorme 810% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 7640G e di Radeon RX 560X (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1072 | 437 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.32 | 11.37 |
| Architettura | TeraScale 3 (2010−2013) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | Devastator Lite | Polaris 21 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 maggio 2012 (12 anni fa) | 11 aprile 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 7640G e Radeon RX 560X (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 7640G e Radeon RX 560X (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 496 MHz | 1275 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 685 MHz | 1202 MHz |
| Numero di transistori | 1,303 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 10.96 | 81.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.3507 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 16 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 7640G e Radeon RX 560X (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | IGP | MXM-B (3.0) |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 7640G e Radeon RX 560X (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1450 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 92.8 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 7640G e Radeon RX 560X (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 7640G e Radeon RX 560X (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 7640G e Radeon RX 560X (Laptop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 7640G e Radeon RX 560X (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 7640G e Radeon RX 560X (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 10
−240%
| 34
+240%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 52 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Fortnite | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Valorant | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 44 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−369%
|
122
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
| Fortnite | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 36 |
| Metro Exodus | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Valorant | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 39 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Dota 2 | 16−18
−313%
|
66
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Valorant | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Valorant | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Dota 2 | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
È così che HD 7640G e RX 560X (mobile) competono nei giochi popolari:
- RX 560X (mobile) è 240% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RX 560X (mobile) è 5500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 560X (mobile) è in vantaggio in 39 test (68%)
- c'è un pareggio in 18 test (32%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.02 | 9.28 |
| Novità | 15 maggio 2012 | 11 aprile 2018 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 65 watt |
HD 7640G ha un consumo energetico inferiore del 85.7%.
RX 560X (mobile), invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 809.8%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
Il modello Radeon RX 560X (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7640G nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
