Radeon HD 7570 vs GeForce GTX 1650
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 7570 e GeForce GTX 1650, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1650 supera HD 7570 di un enorme 1183% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 7570 e di GeForce GTX 1650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 916 | 253 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 2 |
Rapporto qualità prezzo | 0.04 | 18.88 |
Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | Turks | TU117 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2012 (12 anni fa) | 23 aprile 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $149 |
Prezzo odierno | $67 | $185 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1650 ha il 47100% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7570.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 7570 e GeForce GTX 1650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 7570 e GeForce GTX 1650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 480 | 896 |
Frequenza di nucleo | 650 MHz | 1485 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1665 MHz |
Numero di transistori | 716 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 15.60 | 93.24 |
Prestazioni con la virgola mobile | 624 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 7570 e GeForce GTX 1650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 7570 e GeForce GTX 1650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1600 MHz | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | 128.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 7570 e GeForce GTX 1650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 7570 e GeForce GTX 1650, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 7570 e GeForce GTX 1650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1650 supera Radeon HD 7570 del 1183% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1650 supera il Radeon HD 7570 del 1181% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 7570 e GeForce GTX 1650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 5−6
−1280%
| 69
+1280%
|
1440p | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
4K | 1−2
−2100%
| 22
+2100%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−1126%
|
650−700
+1126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−1177%
|
600−650
+1177%
|
Battlefield 5 | 79
−1166%
|
1000−1050
+1166%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−1150%
|
650−700
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
Far Cry 5 | 64
−1150%
|
800−850
+1150%
|
Far Cry New Dawn | 80
−1150%
|
1000−1050
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 90
−1178%
|
1150−1200
+1178%
|
Hitman 3 | 49
−1124%
|
600−650
+1124%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−1161%
|
1450−1500
+1161%
|
Metro Exodus | 101
−1138%
|
1250−1300
+1138%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−1134%
|
950−1000
+1134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−1177%
|
1200−1250
+1177%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−1150%
|
700−750
+1150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−1177%
|
600−650
+1177%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−1043%
|
400−450
+1043%
|
Battlefield 5 | 72
−1150%
|
900−950
+1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−1096%
|
550−600
+1096%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
Far Cry 5 | 52
−1150%
|
650−700
+1150%
|
Far Cry New Dawn | 56
−1150%
|
700−750
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 201
−1169%
|
2550−2600
+1169%
|
Hitman 3 | 38
−1084%
|
450−500
+1084%
|
Horizon Zero Dawn | 260
−1169%
|
3300−3350
+1169%
|
Metro Exodus | 65
−1131%
|
800−850
+1131%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−1170%
|
800−850
+1170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−1116%
|
900−950
+1116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−1116%
|
900−950
+1116%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−1162%
|
2600−2650
+1162%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−1100%
|
300−310
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−1131%
|
160−170
+1131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
Far Cry 5 | 39
−1182%
|
500−550
+1182%
|
Forza Horizon 4 | 65
−1131%
|
800−850
+1131%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−1150%
|
750−800
+1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−1110%
|
750−800
+1110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−1090%
|
500−550
+1090%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−1138%
|
260−270
+1138%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−1104%
|
650−700
+1104%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−1090%
|
500−550
+1090%
|
Far Cry New Dawn | 50
−1100%
|
600−650
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−1178%
|
230−240
+1178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−1131%
|
160−170
+1131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−1150%
|
400−450
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
Far Cry 5 | 39
−1182%
|
500−550
+1182%
|
Forza Horizon 4 | 46
−1096%
|
550−600
+1096%
|
Hitman 3 | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−1179%
|
550−600
+1179%
|
Metro Exodus | 41
−1120%
|
500−550
+1120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−1122%
|
550−600
+1122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−1043%
|
400−450
+1043%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
−1150%
|
250−260
+1150%
|
Far Cry New Dawn | 17
−1135%
|
210−220
+1135%
|
Hitman 3 | 13
−1131%
|
160−170
+1131%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1161%
|
290−300
+1161%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−1131%
|
160−170
+1131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−1054%
|
300−310
+1054%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−1131%
|
160−170
+1131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Far Cry 5 | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 30
−1067%
|
350−400
+1067%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−1161%
|
290−300
+1161%
|
Metro Exodus | 21
−1138%
|
260−270
+1138%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−1150%
|
100−105
+1150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−1135%
|
210−220
+1135%
|
È così che HD 7570 e GTX 1650 competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 è 1280% più veloce in 1080p
- GTX 1650 è 1750% più veloce in 1440p
- GTX 1650 è 2100% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.59 | 20.40 |
Novità | 5 gennaio 2012 | 23 aprile 2019 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 75 watt |
Il modello GeForce GTX 1650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7570 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 7570 e GeForce GTX 1650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.