Radeon HD 6990M vs GeForce RTX 3070 Ti
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon HD 6990M con GeForce RTX 3070 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Ti supera HD 6990M di un enorme 1095% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6990M e di GeForce RTX 3070 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 690 | 50 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 63 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 47.43 |
| Efficienza energetica | 3.58 | 14.75 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | Blackcomb | GA104 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 luglio 2011 (14 anni fa) | 31 maggio 2021 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 6990M e GeForce RTX 3070 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6990M e GeForce RTX 3070 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1120 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 715 MHz | 1575 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 1,700 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 290 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 40.04 | 339.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.602 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
| L1 Cache | 224 KB | 6 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 4 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6990M e GeForce RTX 3070 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6990M e GeForce RTX 3070 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 1188 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 115.2 GB/s | 608.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6990M e GeForce RTX 3070 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6990M e GeForce RTX 3070 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6990M e GeForce RTX 3070 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 6990M e GeForce RTX 3070 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 54
−1011%
| 600−650
+1011%
|
| Full HD | 60
−182%
| 169
+182%
|
| 1440p | 7−8
−1200%
| 91
+1200%
|
| 4K | 4−5
−1375%
| 59
+1375%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.54 |
| 1440p | non disponibile | 6.58 |
| 4K | non disponibile | 10.15 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1491%
|
350
+1491%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1680%
|
178
+1680%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
−710%
|
160−170
+710%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1432%
|
337
+1432%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1310%
|
141
+1310%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1267%
|
205
+1267%
|
| Fortnite | 27−30
−776%
|
250−260
+776%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−848%
|
210−220
+848%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1515%
|
210
+1515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| Valorant | 60−65
−413%
|
300−350
+413%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
−710%
|
160−170
+710%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1109%
|
266
+1109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−235%
|
270−280
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1140%
|
124
+1140%
|
| Dota 2 | 40−45
−507%
|
249
+507%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1207%
|
196
+1207%
|
| Fortnite | 27−30
−776%
|
250−260
+776%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−848%
|
210−220
+848%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1408%
|
196
+1408%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−981%
|
173
+981%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2000%
|
294
+2000%
|
| Valorant | 60−65
−413%
|
300−350
+413%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−710%
|
160−170
+710%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1030%
|
113
+1030%
|
| Dota 2 | 40−45
−461%
|
230
+461%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1120%
|
183
+1120%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−848%
|
210−220
+848%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
| Valorant | 60−65
−413%
|
300−350
+413%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−776%
|
250−260
+776%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1678%
|
160
+1678%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1027%
|
400−450
+1027%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3325%
|
137
+3325%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 50−55
−574%
|
350−400
+574%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1567%
|
150
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1514%
|
113
+1514%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−819%
|
147
+819%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
| Valorant | 24−27
−1213%
|
300−350
+1213%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Dota 2 | 16−18
−1113%
|
194
+1113%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
È così che HD 6990M e RTX 3070 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti è 1011% più veloce in 900p
- RTX 3070 Ti è 182% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti è 1200% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti è 1375% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 3070 Ti è 10800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti è in vantaggio in 61 test (95%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.66 | 55.67 |
| Novità | 12 luglio 2011 | 31 maggio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 290 watt |
HD 6990M ha un consumo energetico inferiore del 190%.
RTX 3070 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1094.6%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 400% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6990M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 6990M è mirata per notebooks e GeForce RTX 3070 Ti è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
