Radeon HD 6970M vs RX 580 2048SP
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon HD 6970M con Radeon RX 580 2048SP, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
580 2048SP supera HD 6970M di un enorme 236% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6970M e di Radeon RX 580 2048SP così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 654 | 334 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 36 |
| Efficienza energetica | 5.55 | 9.34 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | Blackcomb | Polaris 20 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2011 (14 anni fa) | 15 ottobre 2018 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 6970M e Radeon RX 580 2048SP: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6970M e Radeon RX 580 2048SP, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 960 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 680 MHz | 1168 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1284 MHz |
| Numero di transistori | 1,700 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 32.64 | 164.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.306 TFLOPS | 5.259 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 128 |
| L1 Cache | 192 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6970M e Radeon RX 580 2048SP con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6970M e Radeon RX 580 2048SP: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 115.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6970M e Radeon RX 580 2048SP hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6970M e Radeon RX 580 2048SP, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6970M e Radeon RX 580 2048SP in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 6970M e Radeon RX 580 2048SP nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 52
−227%
| 170−180
+227%
|
| Full HD | 51
−233%
| 170−180
+233%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Fortnite | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Valorant | 65−70
−223%
|
210−220
+223%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Fortnite | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Valorant | 65−70
−223%
|
210−220
+223%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Valorant | 65−70
−223%
|
210−220
+223%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Valorant | 60−65
−228%
|
200−210
+228%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Valorant | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
È così che HD 6970M e RX 580 2048SP competono nei giochi popolari:
- RX 580 2048SP è 227% più veloce in 900p
- RX 580 2048SP è 233% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.40 | 18.17 |
| Novità | 4 gennaio 2011 | 15 ottobre 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 150 watt |
HD 6970M ha un consumo energetico inferiore del 100%.
RX 580 2048SP, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 236.5%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 185.7% più avanzato.
Il modello Radeon RX 580 2048SP è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6970M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 6970M è mirata per notebooks e Radeon RX 580 2048SP è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
