Radeon HD 6970M Crossfire vs GeForce 8300
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon HD 6970M Crossfire con GeForce 8300, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
HD 6970M Crossfire supera 8300 di un enorme 3404% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6970M Crossfire e di GeForce 8300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 537 | 1425 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 0.46 |
| Architettura | Terascale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Blackcomb XT | C78 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2011 (14 anni fa) | 6 maggio 2008 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce 8300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce 8300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 680 MHz | 500 MHz |
| Numero di transistori | 2x1700 Million | 210 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 40 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 4.000 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.048 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 4 |
| TMUs | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce 8300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCI |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce 8300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 2x2 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce 8300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce 8300, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 4.0 |
| OpenGL | non disponibile | 3.3 |
| OpenCL | non disponibile | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce 8300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 94
+4600%
| 2−3
−4600%
|
| Full HD | 102
+5000%
| 2−3
−5000%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Fortnite | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+4333%
|
3−4
−4333%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Escape from Tarkov | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Fortnite | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Escape from Tarkov | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Valorant | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
È così che HD 6970M Crossfire e GeForce 8300 competono nei giochi popolari:
- HD 6970M Crossfire è 4600% più veloce in 900p
- HD 6970M Crossfire è 5000% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.41 | 0.24 |
| Novità | 6 gennaio 2011 | 6 maggio 2008 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 80 nm |
HD 6970M Crossfire ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3404.2%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon HD 6970M Crossfire è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8300 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 6970M Crossfire è mirata per notebooks e GeForce 8300 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
