Radeon HD 6970M Crossfire vs FirePro M4150
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon HD 6970M Crossfire con FirePro M4150, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
HD 6970M Crossfire supera M4150 di un enorme 244% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6970M Crossfire e di FirePro M4150 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 541 | 878 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Terascale 2 (2009−2015) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | Blackcomb XT | Opal |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2011 (15 anni fa) | 16 ottobre 2013 (12 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 6970M Crossfire e FirePro M4150: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6970M Crossfire e FirePro M4150, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 680 MHz | 715 MHz |
| Numero di transistori | 2x1700 Million | 950 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 17.16 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.5491 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 8 |
| TMUs | non disponibile | 24 |
| L1 Cache | non disponibile | 96 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 256 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6970M Crossfire e FirePro M4150 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6970M Crossfire e FirePro M4150: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2x2 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 64 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6970M Crossfire e FirePro M4150 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6970M Crossfire e FirePro M4150, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 12 (11_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 6970M Crossfire e FirePro M4150 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 94
+248%
| 27−30
−248%
|
| Full HD | 102
+278%
| 27−30
−278%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Fortnite | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Valorant | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+280%
|
35−40
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Dota 2 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Fortnite | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Valorant | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Dota 2 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Valorant | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Valorant | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Valorant | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
È così che HD 6970M Crossfire e FirePro M4150 competono nei giochi popolari:
- HD 6970M Crossfire è 248% più veloce in 900p
- HD 6970M Crossfire è 278% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.52 | 2.48 |
| Novità | 6 gennaio 2011 | 16 ottobre 2013 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
HD 6970M Crossfire ha un punteggio di performance aggregata più alto del 243.5%.
FirePro M4150, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Il modello Radeon HD 6970M Crossfire è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M4150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 6970M Crossfire è mirata per notebooks e FirePro M4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
