Radeon HD 6950M vs Pro VII
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon HD 6950M con Radeon Pro VII, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro VII supera HD 6950M di un enorme 841% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6950M e di Radeon Pro VII così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 765 | 192 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 6.43 |
| Efficienza energetica | 5.01 | 9.42 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome in codice | Blackcomb | Vega 20 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2011 (14 anni fa) | 13 maggio 2020 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,899 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 6950M e Radeon Pro VII: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6950M e Radeon Pro VII, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 960 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 580 MHz | 1400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1700 MHz |
| Numero di transistori | 1,700 million | 13,230 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 27.84 | 408.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.114 TFLOPS | 13.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 240 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6950M e Radeon Pro VII con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 305 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6950M e Radeon Pro VII: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 115.2 GB/s | 1024 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6950M e Radeon Pro VII hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 6x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6950M e Radeon Pro VII, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 6950M e Radeon Pro VII nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Fortnite | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Valorant | 45−50
−818%
|
450−500
+818%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−802%
|
550−600
+802%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Dota 2 | 30−35
−835%
|
290−300
+835%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Fortnite | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Metro Exodus | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Valorant | 45−50
−818%
|
450−500
+818%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Dota 2 | 30−35
−835%
|
290−300
+835%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Valorant | 45−50
−818%
|
450−500
+818%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−820%
|
230−240
+820%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−831%
|
270−280
+831%
|
| Valorant | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Valorant | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.29 | 30.96 |
| Novità | 4 gennaio 2011 | 13 maggio 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 250 watt |
HD 6950M ha un consumo energetico inferiore del 400%.
Pro VII, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 841%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 471.4% più avanzato.
Il modello Radeon Pro VII è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6950M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 6950M è mirata per notebooks e Radeon Pro VII è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
