Radeon HD 6950 vs Arc A580
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 6950 e Arc A580, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A580 supera HD 6950 di un enorme 513% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6950 e di Arc A580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 530 | 84 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.54 | 39.54 |
| Architettura | TeraScale 3 (2010−2013) | non disponibile |
| Nome in codice | Cayman | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2010 (13 anni fa) | 10 ottobre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $320 (1.1x) | $337 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc A580 ha il 7222% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6950.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 6950 e Arc A580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6950 e Arc A580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 800 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 2,640 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 500 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 70.40 | 384.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,252.8 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6950 e Arc A580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 2.0 x16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6950 e Arc A580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 512.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6950 e Arc A580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 6950 e Arc A580. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| HD3D | - | non disponibile |
| PowerTune | - | non disponibile |
| TrueAudio | - | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6950 e Arc A580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
| Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6950 e Arc A580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A580 supera Radeon HD 6950 del 513% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A580 supera il Radeon HD 6950 del 343% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A580 supera il Radeon HD 6950 del 754% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 6950 e Arc A580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 16−18
−519%
| 99
+519%
|
| 1440p | 9−10
−522%
| 56
+522%
|
| 4K | 5−6
−600%
| 35
+600%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Hitman 3 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−530%
|
189
+530%
|
| Metro Exodus | 18−20
−544%
|
110−120
+544%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−545%
|
258
+545%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−546%
|
150−160
+546%
|
| Hitman 3 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−526%
|
160−170
+526%
|
| Metro Exodus | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−613%
|
214
+613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−544%
|
174
+544%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−521%
|
87
+521%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−556%
|
177
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−521%
|
87
+521%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| Hitman 3 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−521%
|
87
+521%
|
| Metro Exodus | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−519%
|
130
+519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Hitman 3 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| Metro Exodus | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
È così che HD 6950 e Arc A580 competono nei giochi popolari:
- Arc A580 è 519% più veloce in 1080p
- Arc A580 è 522% più veloce in 1440p
- Arc A580 è 600% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 6.77 | 41.50 |
| Novità | 14 dicembre 2010 | 10 ottobre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 500 watt | 175 watt |
Il modello Arc A580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6950 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6950 e Arc A580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
