Radeon HD 6930 vs GeForce GTX 1660
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 6930 e GeForce GTX 1660, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 supera HD 6930 di un enorme 320% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6930 e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 512 | 170 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 47 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 24.98 |
| Architettura | TeraScale 3 (2010−2013) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Cayman | Turing TU116 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2011 (12 anni fa) | 14 marzo 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $180 | $219 |
| Prezzo odierno | $11.99 (0.1x) | $252 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 6930 e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6930 e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 750 MHz | 1530 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 2,640 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 186 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 60.00 | 157.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,920.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6930 e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 220 mm | 229 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6930 e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 4800 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 153.6 GB/s | 192.1 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6930 e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6930 e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6930 e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 supera Radeon HD 6930 del 320% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1660 supera il Radeon HD 6930 del 267% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 6930 e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18−21
−367%
| 84
+367%
|
| 1440p | 10−12
−400%
| 50
+400%
|
| 4K | 6−7
−350%
| 27
+350%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
| Hitman 3 | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−330%
|
172
+330%
|
| Metro Exodus | 30−33
−380%
|
144
+380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−363%
|
120−130
+363%
|
| Hitman 3 | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−342%
|
287
+342%
|
| Metro Exodus | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−328%
|
214
+328%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−367%
|
98
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−352%
|
95
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| Hitman 3 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Metro Exodus | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Hitman 3 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| Metro Exodus | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
È così che HD 6930 e GTX 1660 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 367% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 400% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 350% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 7.21 | 30.27 |
| Novità | 1 dicembre 2011 | 14 marzo 2019 |
| Costo | $180 | $219 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 186 watt | 120 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6930 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6930 e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
