Radeon HD 6870 vs HD 6770
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 6870 e Radeon HD 6770, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
HD 6870 supera HD 6770 di un impressionante 76% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6870 e di Radeon HD 6770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 602 | 749 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.99 | 0.59 |
Efficienza energetica | 2.63 | 2.08 |
Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nome in codice | Barts | Juniper |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | reference |
Data di inizio della vendita | 21 ottobre 2010 (14 anni fa) | 21 gennaio 2011 (14 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $239 | $129 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
HD 6870 ha il 68% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6770.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 6870 e Radeon HD 6770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6870 e Radeon HD 6770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1120 | 800 |
Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 900 MHz |
Numero di transistori | 1,700 million | 1,040 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 151 Watt | 108 Watt |
Velocità di testurizzazione | 50.40 | 34.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.016 TFLOPS | 1.36 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 56 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6870 e Radeon HD 6770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 220 mm | 198 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6870 e Radeon HD 6770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1050 MHz | 1050 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 134.4 GB/s | 76.8 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6870 e Radeon HD 6770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | + | + |
HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 6870 e Radeon HD 6770. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
CrossFire | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6870 e Radeon HD 6770, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 11 |
Modello di shader | 5.0 | 5.0 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6870 e Radeon HD 6770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 6870 e Radeon HD 6770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
900p | 61
+103%
| 30−35
−103%
|
Full HD | 63
+80%
| 35−40
−80%
|
1200p | 39
+85.7%
| 21−24
−85.7%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.79
−2.9%
| 3.69
+2.9%
|
- HD 6870 e HD 6770 hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1080p
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Elden Ring | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Valorant | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Dota 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Elden Ring | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Fortnite | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Valorant | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
World of Tanks | 189
+89%
|
100−105
−89%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Dota 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Valorant | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Elden Ring | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
World of Tanks | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Valorant | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Elden Ring | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Dota 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Far Cry 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Valorant | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
È così che HD 6870 e HD 6770 competono nei giochi popolari:
- HD 6870 è 103% più veloce in 900p
- HD 6870 è 80% più veloce in 1080p
- HD 6870 è 86% più veloce in 1200p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 5.75 | 3.26 |
Novità | 21 ottobre 2010 | 21 gennaio 2011 |
Consumo energetico (TDP) | 151 watt | 108 watt |
HD 6870 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 76.4%.
HD 6770, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 39.8%.
Il modello Radeon HD 6870 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6770 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6870 e Radeon HD 6770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.