Radeon HD 6750 vs RX 5700 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 6750 e Radeon RX 5700 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5700 XT supera HD 6750 di un enorme 1489% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6750 e di Radeon RX 5700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 771 | 75 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 61 |
Rapporto qualità prezzo | 0.15 | 100.00 |
Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nome in codice | Juniper | Navi 10 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2011 (13 anni fa) | 7 luglio 2019 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $49.99 | $399 |
Prezzo odierno | $161 (3.2x) | $111 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5700 XT ha il 66567% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6750.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 6750 e Radeon RX 5700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6750 e Radeon RX 5700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 720 | 2560 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1605 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 1905 MHz |
Numero di transistori | 1,040 million | 10,300 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 86 Watt | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | 25.20 | 304.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,008.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6750 e Radeon RX 5700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 2.0 x16 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 170 mm | 272 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6750 e Radeon RX 5700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1050 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 73.6 GB/s | 448.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6750 e Radeon RX 5700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 6750 e Radeon RX 5700 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
HD3D | - | non disponibile |
PowerTune | - | non disponibile |
TrueAudio | - | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
VR Ready | non disponibile | + |
Multi Monitor | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6750 e Radeon RX 5700 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | non disponibile | + |
Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6750 e Radeon RX 5700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 5700 XT supera HD 6750 del 1489% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 5700 XT supera il HD 6750 del 1490% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 5700 XT supera il HD 6750 del 1978% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 6750 e Radeon RX 5700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 7−8
−1643%
| 122
+1643%
|
1440p | 4−5
−1750%
| 74
+1750%
|
4K | 2−3
−2250%
| 47
+2250%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−1438%
|
1200−1250
+1438%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−1479%
|
1200−1250
+1479%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
−1445%
|
1700−1750
+1445%
|
Battlefield 5 | 199
−1483%
|
3150−3200
+1483%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−1468%
|
1850−1900
+1468%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−1438%
|
1200−1250
+1438%
|
Far Cry 5 | 125
−1460%
|
1950−2000
+1460%
|
Far Cry New Dawn | 118
−1468%
|
1850−1900
+1468%
|
Forza Horizon 4 | 155
−1481%
|
2450−2500
+1481%
|
Hitman 3 | 84
−1448%
|
1300−1350
+1448%
|
Horizon Zero Dawn | 249
−1486%
|
3950−4000
+1486%
|
Metro Exodus | 144
−1463%
|
2250−2300
+1463%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−1465%
|
1800−1850
+1465%
|
Shadow of the Tomb Raider | 234
−1481%
|
3700−3750
+1481%
|
Watch Dogs: Legion | 121
−1470%
|
1900−1950
+1470%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−1471%
|
1100−1150
+1471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−1438%
|
1400−1450
+1438%
|
Battlefield 5 | 165
−1476%
|
2600−2650
+1476%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
−1489%
|
1700−1750
+1489%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−1433%
|
1150−1200
+1433%
|
Far Cry 5 | 101
−1484%
|
1600−1650
+1484%
|
Far Cry New Dawn | 108
−1474%
|
1700−1750
+1474%
|
Forza Horizon 4 | 283
−1472%
|
4450−4500
+1472%
|
Hitman 3 | 89
−1473%
|
1400−1450
+1473%
|
Horizon Zero Dawn | 294
−1482%
|
4650−4700
+1482%
|
Metro Exodus | 147
−1465%
|
2300−2350
+1465%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−1465%
|
1800−1850
+1465%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−1480%
|
3050−3100
+1480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−1458%
|
2400−2450
+1458%
|
Watch Dogs: Legion | 248
−1473%
|
3900−3950
+1473%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−1432%
|
950−1000
+1432%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−1438%
|
1200−1250
+1438%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−1463%
|
1250−1300
+1463%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−1467%
|
1050−1100
+1467%
|
Far Cry 5 | 73
−1475%
|
1150−1200
+1475%
|
Forza Horizon 4 | 148
−1488%
|
2350−2400
+1488%
|
Horizon Zero Dawn | 135
−1456%
|
2100−2150
+1456%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
−1479%
|
2700−2750
+1479%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−1459%
|
1450−1500
+1459%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−1467%
|
1050−1100
+1467%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
−1474%
|
1700−1750
+1474%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
−1487%
|
2000−2050
+1487%
|
Far Cry New Dawn | 117
−1481%
|
1850−1900
+1481%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−1409%
|
800−850
+1409%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−1425%
|
900−950
+1425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−1438%
|
1200−1250
+1438%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−1400%
|
600−650
+1400%
|
Far Cry 5 | 97
−1446%
|
1500−1550
+1446%
|
Forza Horizon 4 | 119
−1455%
|
1850−1900
+1455%
|
Hitman 3 | 59
−1425%
|
900−950
+1425%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−1487%
|
1650−1700
+1487%
|
Metro Exodus | 104
−1487%
|
1650−1700
+1487%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−1455%
|
1850−1900
+1455%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−1438%
|
1000−1050
+1438%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−1422%
|
700−750
+1422%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
−1482%
|
1250−1300
+1482%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
−1418%
|
850−900
+1418%
|
Far Cry New Dawn | 44
−1377%
|
650−700
+1377%
|
Hitman 3 | 45
−1456%
|
700−750
+1456%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−1418%
|
850−900
+1418%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−1438%
|
600−650
+1438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−1474%
|
850−900
+1474%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−1471%
|
550−600
+1471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−1415%
|
500−550
+1415%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−1415%
|
500−550
+1415%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−1488%
|
270−280
+1488%
|
Far Cry 5 | 30
−1400%
|
450−500
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 79
−1482%
|
1250−1300
+1482%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−1487%
|
1000−1050
+1487%
|
Metro Exodus | 56
−1418%
|
850−900
+1418%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−1438%
|
200−210
+1438%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−1400%
|
600−650
+1400%
|
È così che HD 6750 e RX 5700 XT competono nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è 1643% più veloce in 1080p
- RX 5700 XT è 1750% più veloce in 1440p
- RX 5700 XT è 2250% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 2.71 | 43.06 |
Novità | 21 gennaio 2011 | 7 luglio 2019 |
Costo | $49.99 | $399 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 86 watt | 225 watt |
Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6750 e Radeon RX 5700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.