Radeon HD 6750 vs ATI HD 4850 X2
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 6750 e Radeon HD 4850 X2, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
ATI HD 4850 X2 supera HD 6750 di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6750 e di Radeon HD 4850 X2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 804 | 783 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.15 | 0.12 |
Efficienza energetica | 2.19 | 0.82 |
Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale (2005−2013) |
Nome in codice | Juniper | R700 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2011 (13 anni fa) | 7 novembre 2008 (16 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $49.99 | $420 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
HD 6750 ha il 25% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 4850 X2.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 6750 e Radeon HD 4850 X2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6750 e Radeon HD 4850 X2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 720 | 800 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 625 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 1,040 million | 956 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 86 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 25.20 | 25.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.008 TFLOPS | 1 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 36 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6750 e Radeon HD 4850 X2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 2.0 x16 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 170 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6750 e Radeon HD 4850 X2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 512 MB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1050 MHz | 995 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 73.6 GB/s | 63.68 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6750 e Radeon HD 4850 X2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 4x DVI, 1x S-Video |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 6750 e Radeon HD 4850 X2. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
CrossFire | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6750 e Radeon HD 4850 X2, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 11 | 10.1 (10_1) |
Modello di shader | 5.0 | 4.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6750 e Radeon HD 4850 X2 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 6750 e Radeon HD 4850 X2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 2.70 | 2.93 |
Novità | 21 gennaio 2011 | 7 novembre 2008 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 512 MB |
Processo tecnologico | 40 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 86 watt | 250 watt |
HD 6750 ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 37.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 190.7%.
ATI HD 4850 X2, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.5%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon HD 6750 e Radeon HD 4850 X2.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6750 e Radeon HD 4850 X2, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.