Radeon HD 6650M vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 6650M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 6GB Mobile supera HD 6650M di un enorme 1156% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6650M e di GeForce RTX 3050 6GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 960 | 271 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 66 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 29.36 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | Whistler | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2011 (14 anni fa) | 6 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 6650M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6650M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 480 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 1237 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1492 MHz |
| Numero di transistori | 716 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 14.40 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.576 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 8 | non disponibile |
| TMUs | 24 | non disponibile |
| L1 Cache | 48 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 256 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6650M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6650M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6650M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6650M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12_2 |
| Modello di shader | 5.0 | non disponibile |
| OpenGL | 4.4 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | N/A | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6650M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 6650M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 19
−1111%
| 230−240
+1111%
|
| Full HD | 18
−289%
| 70
+289%
|
| 1440p | 2−3
−1600%
| 34
+1600%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4333%
|
130−140
+4333%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4333%
|
130−140
+4333%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
| Fortnite | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−727%
|
90−95
+727%
|
| Valorant | 35−40
−329%
|
160−170
+329%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4333%
|
130−140
+4333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−571%
|
250−260
+571%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Dota 2 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Fortnite | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−727%
|
90−95
+727%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Valorant | 35−40
−329%
|
160−170
+329%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Dota 2 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−727%
|
90−95
+727%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Valorant | 35−40
−329%
|
160−170
+329%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1185%
|
160−170
+1185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Valorant | 12−14
−1575%
|
200−210
+1575%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Valorant | 9−10
−1422%
|
130−140
+1422%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 27−30 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
È così che HD 6650M e RTX 3050 6GB Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 6GB Mobile è 1111% più veloce in 900p
- RTX 3050 6GB Mobile è 289% più veloce in 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile è 1600% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3050 6GB Mobile è 4333% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3050 6GB Mobile è in vantaggio in 52 test (85%)
- c'è un pareggio in 9 test (15%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.81 | 22.74 |
| Novità | 4 gennaio 2011 | 6 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
RTX 3050 6GB Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1156.4%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 400% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3050 6GB Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6650M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
