Radeon HD 6550D vs RX 6800M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon HD 6550D con Radeon RX 6800M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6800M supera HD 6550D di un enorme 3202% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6550D e di Radeon RX 6800M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1145 | 183 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.12 | 16.55 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Sumo | Navi 22 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 20 giugno 2011 (14 anni fa) | 31 maggio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 6550D e Radeon RX 6800M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6550D e Radeon RX 6800M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 400 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 2116 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2390 MHz |
| Numero di transistori | 1,178 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 145 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 12.00 | 382.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.48 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6550D e Radeon RX 6800M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6550D e Radeon RX 6800M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6550D e Radeon RX 6800M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6550D e Radeon RX 6800M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6550D e Radeon RX 6800M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 6550D e Radeon RX 6800M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 20
−435%
| 107
+435%
|
| 1440p | 2−3
−3450%
| 71
+3450%
|
| 4K | 1−2
−4200%
| 43
+4200%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6050%
|
123
+6050%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| Fortnite | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
| Valorant | 30−35
−542%
|
190−200
+542%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1033%
|
270−280
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| Dota 2 | 14−16
−800%
|
126
+800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| Fortnite | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3033%
|
188
+3033%
|
| Valorant | 30−35
−542%
|
190−200
+542%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Dota 2 | 14−16
−721%
|
115
+721%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
| Valorant | 30−35
−542%
|
190−200
+542%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−4380%
|
220−230
+4380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 55−60 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
| Valorant | 5−6
−3780%
|
190−200
+3780%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Sons of the Forest | 59
+0%
|
59
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 143
+0%
|
143
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Sons of the Forest | 57
+0%
|
57
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 141
+0%
|
141
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Sons of the Forest | 55
+0%
|
55
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Sons of the Forest | 53
+0%
|
53
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Metro Exodus | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+0%
|
51
+0%
|
| Far Cry 5 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Sons of the Forest | 50
+0%
|
50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+0%
|
60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Far Cry 5 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Sons of the Forest | 40
+0%
|
40
+0%
|
È così che HD 6550D e RX 6800M competono nei giochi popolari:
- RX 6800M è 435% più veloce in 1080p
- RX 6800M è 3450% più veloce in 1440p
- RX 6800M è 4200% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 6800M è 14400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6800M è in vantaggio in 34 test (53%)
- c'è un pareggio in 30 test (47%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.93 | 30.71 |
| Novità | 20 giugno 2011 | 31 maggio 2021 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 145 watt |
HD 6550D ha un consumo energetico inferiore del 123.1%.
RX 6800M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3202.2%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 357.1% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6800M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6550D nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 6550D è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6800M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
