Radeon HD 6520G vs Vega 7
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 6520G e Radeon Vega 7, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Vega 7 supera HD 6520G di un enorme 856% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6520G e di Radeon Vega 7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1149 | 530 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 39 |
Efficienza energetica | 1.55 | 11.56 |
Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Nome in codice | Sumo | Cezanne |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 7 dicembre 2011 (12 anni fa) | 13 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 6520G e Radeon Vega 7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6520G e Radeon Vega 7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 320 | 448 |
Frequenza di nucleo | 400 MHz | 300 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1900 MHz |
Numero di transistori | 1,178 million | 9,800 million |
Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Velocità di testurizzazione | 6.400 | 53.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.256 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 16 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6520G e Radeon Vega 7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | IGP | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6520G e Radeon Vega 7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6520G e Radeon Vega 7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6520G e Radeon Vega 7, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6520G e Radeon Vega 7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 6520G e Radeon Vega 7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
900p | 8
−838%
| 75−80
+838%
|
Full HD | 6
−267%
| 22
+267%
|
1440p | 2−3
−1300%
| 28
+1300%
|
4K | 2−3
−900%
| 20
+900%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Hitman 3 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−835%
|
290−300
+835%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Hitman 3 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−835%
|
290−300
+835%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−835%
|
290−300
+835%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Hitman 3 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
È così che HD 6520G e Vega 7 competono nei giochi popolari:
- Vega 7 è 838% più veloce in 900p
- Vega 7 è 267% più veloce in 1080p
- Vega 7 è 1300% più veloce in 1440p
- Vega 7 è 900% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 0.78 | 7.46 |
Novità | 7 dicembre 2011 | 13 aprile 2021 |
Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 45 watt |
HD 6520G ha un consumo energetico inferiore del 28.6%.
Vega 7, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 856.4%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 357.1% più avanzato.
Il modello Radeon Vega 7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6520G nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6520G e Radeon Vega 7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.