Radeon HD 6450 GDDR5 vs PRO W7800
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon HD 6450 GDDR5 con Radeon PRO W7800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7800 supera HD 6450 GDDR5 di un enorme 7290% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6450 GDDR5 e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1189 | 28 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 13.31 |
| Efficienza energetica | 2.53 | 19.45 |
| Architettura | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome in codice | Caicos | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2011 (14 anni fa) | 13 aprile 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 6450 GDDR5 e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6450 GDDR5 e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 160 | 4480 |
| Frequenza di nucleo | 750 MHz | 1895 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2525 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 27 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 707.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 128 |
| TMUs | non disponibile | 280 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 70 |
| L0 Cache | non disponibile | 2.2 MB |
| L1 Cache | non disponibile | 2 MB |
| L2 Cache | non disponibile | 6 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 64 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6450 GDDR5 e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 280 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6450 GDDR5 e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6450 GDDR5 e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6450 GDDR5 e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 6450 GDDR5 e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 7
−7043%
| 500−550
+7043%
|
| Full HD | 15
−7233%
| 1100−1150
+7233%
|
| 1200p | 5
−6900%
| 350−400
+6900%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.27 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Fortnite | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
| Valorant | 30−33
−7233%
|
2200−2250
+7233%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 29
−7141%
|
2100−2150
+7141%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Dota 2 | 14−16
−7043%
|
1000−1050
+7043%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Fortnite | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Valorant | 30−33
−7233%
|
2200−2250
+7233%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Dota 2 | 14−16
−7043%
|
1000−1050
+7043%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Valorant | 30−33
−7233%
|
2200−2250
+7233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−7122%
|
650−700
+7122%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−7043%
|
1000−1050
+7043%
|
| Valorant | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
È così che HD 6450 GDDR5 e PRO W7800 competono nei giochi popolari:
- PRO W7800 è 7043% più veloce in 900p
- PRO W7800 è 7233% più veloce in 1080p
- PRO W7800 è 6900% più veloce in 1200p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.89 | 65.77 |
| Novità | 18 aprile 2011 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 27 watt | 260 watt |
HD 6450 GDDR5 ha un consumo energetico inferiore del 863%.
PRO W7800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7289.9%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 700% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6450 GDDR5 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 6450 GDDR5 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
