Radeon HD 5870 vs GeForce GTX 765M

VS

Punteggio di prestazione combinato

ATI HD 5870
2009
1 GB GDDR5, 188 Watt
5.72
+10.9%

Radeon HD 5870 supera GeForce GTX 765M di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 5870 e di GeForce GTX 765M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni565585
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.970.53
ArchitetturaTeraScale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceCypressN14-GE
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita23 settembre 2009 (14 anni fa)30 maggio 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$399 non disponibile
Prezzo odierno$125 (0.3x)$93

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

ATI HD 5870 ha il 83% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 765M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon HD 5870 e GeForce GTX 765M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 5870 e GeForce GTX 765M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1600768
Numero di trasportatori CUDAnon disponibile768
Frequenza di nucleo850 MHz850 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile863 MHz
Numero di transistori2,154 million2,540 million
Processo tecnologico40 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)188 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione68.0055.23
Prestazioni con la virgola mobile2,720.0 gflops1,326 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 5870 e GeForce GTX 765M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
Busnon disponibilePCI Express 3.0, PCI Express 2.0
InterfacciaPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
Lunghezza282 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione2x 6-pinnon disponibile
Supporto di SLInon disponibile+

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 5870 e GeForce GTX 765M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria1 GB2 GB
Spazio standard di memorianon disponibileGDDR5
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria4800 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria153.6 GB/s64.0 GB/s
Memoria condivisanon disponibile-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 5870 e GeForce GTX 765M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Supporto di segnale eDP 1.2non disponibileUp to 3840x2160
Supporto di segnale LVDSnon disponibileUp to 1920x1200
Supporto di monitor analogichi VGAnon disponibileUp to 2048x1536
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)non disponibileUp to 3840x2160
HDMI++
Protezione di contenuto HDCPnon disponibile+
Audio HD a 7.1 canali via HDMInon disponibile+
Streaming di audio TrueHD e DTS-HDnon disponibile+

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 5870 e GeForce GTX 765M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Supporto di Blu-Ray 3Dnon disponibile+
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080pnon disponibile+
Optimusnon disponibile+
3D Vision / 3DTV Playnon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 5870 e GeForce GTX 765M, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2 (11_0)12 API
Modello di shader5.05.1
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.1
VulkanN/A1.1.126
CUDAnon disponibile+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 5870 e GeForce GTX 765M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

ATI HD 5870 5.72
+10.9%
GTX 765M 5.16

Radeon HD 5870 supera GeForce GTX 765M del 11% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

ATI HD 5870 2212
+10.9%
GTX 765M 1995

Il Radeon HD 5870 supera il GeForce GTX 765M del 11% nel Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

ATI HD 5870 2530
+2.1%
GTX 765M 2479

Il Radeon HD 5870 supera il GeForce GTX 765M del 2% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

Test in giochi

I risultati di Radeon HD 5870 e GeForce GTX 765M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p55−60
+7.8%
51
−7.8%
Full HD45−50
+9.8%
41
−9.8%

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 5.72 5.16
Novità 23 settembre 2009 30 maggio 2013
Spazio massimo di memoria 1 GB 2 GB
Processo tecnologico 40 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 188 watt 75 watt

Il modello Radeon HD 5870 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 765M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon HD 5870 è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 765M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 5870 e GeForce GTX 765M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


ATI Radeon HD 5870
Radeon HD 5870
NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 200 voti

Valuti Radeon HD 5870 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 66 voti

Valuti GeForce GTX 765M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon HD 5870 e GeForce GTX 765M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.